Dlaczego fantasci nie lubia Danikena

czyli udowodnione lub nie zjawiska, względnie cuda-niewida oraz inne przejawy aktywności obcych

Moderator: RedAktorzy

ODPOWIEDZ
7.2 % obj.

Dlaczego fantasci nie lubia Danikena

Post autor: 7.2 % obj. » ndz, 02 lip 2006 13:05

Erich von Daniken:

"Zjechano mnie w wielu czasopismach science fiction."

"Muszą państwo wiedzieć, że w branży science fiction jest mnóstwo
łgarzy, wśród których są też ludzie uważający się za bardzo mądrych i
dalekowzrocznych, choć naprawdę są zwolennikami przestarzałych
pojęć dawno zmodyfikowanego marksizmu."


"Biorą więc pod obcas wszystko, co nie pasuje do jedynie słusznej teori.
Ja nie pasuję do tego schematu i zaraz państwu powiem dlaczego."


"Dla marksistów czystej wody i salonowych komunistów wszelkiej maści
człowiek jest istotą najwyższą, nec plus ultra. Z materii nieożywionej, z
niczego, człowiek stał się tym, czym jest dziś. W tym czysto
materialistycznym myśleniu nie ma miejsca dla Boga czy bogów, biorących
udział w akcie stworzenia."


"Swoim wspaniałym węchem ludzie ci zwietrzyli, że niespodziewanie
stałem się elementem zakłócającym porządek na ich ideologicznym
podwórku. Przeszkadza im zapewne również i to, że właśnie na
uniwersytetach wielu krajów pojawiają się ciekawi świata młodzi ludzie,
gotowi przyjąć moją teorię."


Obrazek

Awatar użytkownika
Alfi
Inkluzja Ultymatywna
Posty: 23117
Rejestracja: pt, 10 cze 2005 10:29

Re: Dlaczego fantasci nie lubia Danikena

Post autor: Alfi » ndz, 02 lip 2006 15:10

7.2 % obj. pisze:Erich von Daniken:

" w branży science fiction jest mnóstwo
łgarzy, wśród których są też ludzie uważający się za bardzo mądrych i
dalekowzrocznych, choć naprawdę są zwolennikami przestarzałych
pojęć dawno zmodyfikowanego marksizmu."


"Dla marksistów czystej wody i salonowych komunistów wszelkiej maści
człowiek jest istotą najwyższą, nec plus ultra. Z materii nieożywionej, z
niczego, człowiek stał się tym, czym jest dziś. W tym czysto
materialistycznym myśleniu nie ma miejsca dla Boga czy bogów, biorących
udział w akcie stworzenia."
Pojawił się taki zwyczaj, że kiedy komuś brakuje argumentów, to wymyśla oponentom od marksistów, komunistów itp. Do tej pory znałem ten zwyczaj z naszego polskiego podwórka. Teraz widzę, że Zachód się polonizuje ;-).
Jednak czegoś brakuje. Ani jednej wzmianki o Żydach, masonach i pedałach.
Le drame de notre temps, c’est que la bêtise se soit mise à penser. (Jean Cocteau)

Awatar użytkownika
Ebola
Straszny Wirus
Posty: 14483
Rejestracja: czw, 07 lip 2005 18:35
Płeć: Nie znam

Re: Dlaczego fantasci nie lubia Danikena

Post autor: Ebola » ndz, 02 lip 2006 15:17

7.2 % obj. pisze:Erich von Daniken: "Biorą więc pod obcas wszystko, co nie pasuje do jedynie słusznej teori. ."
Nie bardzo wiem, co w SF jest "jedynie słuszną teorią" i, czy w ogóle taka istnieje.
Jedz szczaw i mirabelki, a będziesz, bracie, wielki!
FORUM FAHRENHEITA KOREĄ PÓŁNOCNĄ POLSKIEJ FANTASTYKI! (Przewodas)
Wzrúsz Wirúsa!

Awatar użytkownika
kaj
Pciuch
Posty: 1576
Rejestracja: śr, 28 wrz 2005 13:50

Post autor: kaj » ndz, 02 lip 2006 16:45

Próbowałem czytac co nieco danikena, ale on newet w fakcie, że grunt pod piramidę Cheopsa przed budową zniwelowano upatruje interwencji kosmitów. I jak traktować go poważnie?

7.2 % obj.

Post autor: 7.2 % obj. » ndz, 02 lip 2006 17:25

ebola pisze:Nie bardzo wiem, co w SF jest "jedynie słuszną teorią" i, czy w ogóle taka istnieje.
Wśród głównych ideologów gatunku chyba coś takiego istnieje. Lem jak
wiadomo to był walczący ateizm, ten Piotr z GTZ prowadzi audycje w
których żarliwie zwalcza UFO, ataki o których pisze Daniken itp.
kaj pisze:Próbowałem czytac co nieco danikena, ale on newet w fakcie, że grunt pod piramidę Cheopsa przed budową zniwelowano upatruje interwencji kosmitów. I jak traktować go poważnie?
Mam wydania elektroniczne książek Danikena więc spróbuję znaleść fragment
o którym piszesz.

EDIT: "zniwelowano" i "grunt pod" nie padają ani razu w żadnej z jego
książek więc jak możesz to napisz dokładniej o co chodziło albo w jakiej to
było książce :)

Awatar użytkownika
kaj
Pciuch
Posty: 1576
Rejestracja: śr, 28 wrz 2005 13:50

Post autor: kaj » ndz, 02 lip 2006 18:37

Dawno to było, to tytułu nie pomnę. Ale był m.in długi wywód o piramidzie Cheopsa, że nie jest przypadkiem, ze różne wymiary piramidy przemnożone przez coś tam dają coś tam kosmicznego. I że grunt pod został zniwelowany, to też nie przypadek. I z tym ostatnim nie sposób się nie zgodzić.

Awatar użytkownika
Alfi
Inkluzja Ultymatywna
Posty: 23117
Rejestracja: pt, 10 cze 2005 10:29

Post autor: Alfi » ndz, 02 lip 2006 18:53

kaj pisze: Dawno to było, to tytułu nie pomnę. Ale był m.in długi wywód o piramidzie Cheopsa, że nie jest przypadkiem, ze różne wymiary piramidy przemnożone przez coś tam dają coś tam kosmicznego.
Związek pomiędzy wymiarami kiosku z gazetami a losami naszej planety i Układu Słonecznego wykazał niezbicie Umberto Eco w Wahadle Foucault.
kaj pisze: I że grunt pod został zniwelowany, to też nie przypadek. I z tym ostatnim nie sposób się nie zgodzić.
Oczywiście. Raczej się nie zdarza, żeby jechał spychacz i przypadkowo zahaczył.
Le drame de notre temps, c’est que la bêtise se soit mise à penser. (Jean Cocteau)

Awatar użytkownika
kaj
Pciuch
Posty: 1576
Rejestracja: śr, 28 wrz 2005 13:50

Post autor: kaj » ndz, 02 lip 2006 19:04

Wg Alfiego grunt pod piramidy niwelował spychacz kosmitów.

Awatar użytkownika
Alfi
Inkluzja Ultymatywna
Posty: 23117
Rejestracja: pt, 10 cze 2005 10:29

Post autor: Alfi » ndz, 02 lip 2006 20:33

kaj pisze:Wg Alfiego grunt pod piramidy niwelował spychacz kosmitów.
Dlaczego? Ja napisałem, że nie stało się to przypadkowo. No, powiedzmy: niemożliwe, żeby szli sobie Egipcjanie z łopatami i przypadkowo zahaczyli... Lepiej?

A w ogóle... Kaй, вы знaeтe, чтo тaкoe aбcтpaкция или мeтaфopa?
Le drame de notre temps, c’est que la bêtise se soit mise à penser. (Jean Cocteau)

7.2 % obj.

Post autor: 7.2 % obj. » ndz, 02 lip 2006 21:49

Alfi pisze: Dlaczego? Ja napisałem, że nie stało się to przypadkowo. No, powiedzmy: niemożliwe, żeby szli sobie Egipcjanie z łopatami i przypadkowo zahaczyli... Lepiej?

A w ogóle... Kaй, вы знaeтe, чтo тaкoe aбcтpaкция или мeтaфopa?
Alfi, twoje abstrakcje czy metafory są bardzo ciekawe ale są twoje a nie
Denikena :) Nie wiedziałem, że przygotowanie gruntu pod piramidy
było jakimś problemem, raczej budowa samych piramid a właściwie tylko
jednej - Cheopsa, która zasadniczo różni się od pozostałych. Nie krytykujmy
Denikena za coś czego nie napisał :)

Awatar użytkownika
kaj
Pciuch
Posty: 1576
Rejestracja: śr, 28 wrz 2005 13:50

Post autor: kaj » pn, 03 lip 2006 05:57

A cym się różni? Jest wierzchołkiem do dołu?
A z kosmitami nie wiadomo jakie mają pobudki, może zupełnym przypadkiem wysłali buldożery pod Gizę i Daniken się myli.

7.2 % obj.

Post autor: 7.2 % obj. » pn, 03 lip 2006 15:33

kaj pisze:A cym się różni? Jest wierzchołkiem do dołu?
Mozna tak powiedziec. Sposrod trzydziestu kilku piramid ta jedna wyroznia
sie rozmiarami, precyzja wykonania, budowa wewnetrzna. Nie wiadomo
kto, kiedy, jak i w jakim celu ja wybudowal.

Za tym, ze wybudowal ja Cheops mialy swiadczyc hieroglify znalezione nad
jedna z komor. Jednak dokladna analiza wykazala, ze zostaly one nieudolnie
sfalszowane. Nie jest to niczym zaskakujacym poniewaz falszerstwa i
oszustwa w nauce zdarzaja sie nagminnie. Na przyklad niedawno okazalo
sie, ze laureat do Nagrody Nobla z fizyki sfalszowal wyniki az 16 z 24
eksperymentow. W 2001 r. znaleziono napisy runiczne potwierdzajace
obecnosc wikingow w USA. Okazalo sie, ze zostaly one sfalsyfikowane
przez naukowcow z Uniwersytetu Minnesota. To tylko dwa niedawne
przypadki. Podobnych jest znacznie wiecej. Jak naukowcy bardzo chca cos
udowodnic to falszuja dowody i naginaja fakty tak aby pasowaly do ich
teorii. Tak wlasnie bylo z piramida "Cheopsa".
kaj pisze:A z kosmitami nie wiadomo jakie mają pobudki, może zupełnym przypadkiem wysłali buldożery pod Gizę i Daniken się myli.
Ale to twoje pomysly a nie Denikena.

Awatar użytkownika
A.Mason
Lord Ultor
Posty: 4644
Rejestracja: śr, 08 cze 2005 20:56
Płeć: Mężczyzna

Post autor: A.Mason » pn, 03 lip 2006 15:51

7.2 % obj. pisze:Jak naukowcy bardzo chca cos
udowodnic to falszuja dowody i naginaja fakty tak aby pasowaly do ich
teorii. Tak wlasnie bylo z piramida "Cheopsa".
A jak Daniken chce cos udowodnic, to nie falszuje i nie nagina faktow?

Polecam lekture Richarda Straubsa.

--
_______________

Przylacz sie do "YETI go HOME" - wielkiego kosmicznego programu
wyszukiwania kosmitow. Nos beret z antenka, dzieki ktorej i Ty
masz szanse odebrac sygnaly z kosmosu...
(c) by A.Mason

7.2 % obj.

Post autor: 7.2 % obj. » pn, 03 lip 2006 16:04

A.Mason pisze: A jak Daniken chce cos udowodnic, to nie falszuje i nie nagina faktow?

Polecam lekture Richarda Straubsa.
Daniken wydal ksiazke w ktorej rozprawil sie z tymi wszystkimi zarzutami. Pisz konkretnie co masz na mysli to bedzie mozna latwo znalesc jego odpowiedz.

Awatar użytkownika
A.Mason
Lord Ultor
Posty: 4644
Rejestracja: śr, 08 cze 2005 20:56
Płeć: Mężczyzna

Post autor: A.Mason » pn, 03 lip 2006 16:18

7.2 % obj. pisze:Daniken wydal ksiazke w ktorej rozprawil sie z tymi wszystkimi zarzutami. Pisz konkretnie co masz na mysli to bedzie mozna latwo znalesc jego odpowiedz.
Ok. To w skrocie - co mu przeszkadza, ze go zjechali w czasopismach science-fiction? Jak sama nazwa wskazuje sf to naukowa fikcja, ludzie tam sobie fantazjuja na tematy naukowe. Daniken pisze przeciez tylko prawde.

--
_______________

"Kalkulatorzy"
Z niejednego znac oblicza,
Ze nie mysli, lecz oblicza.
J.Sztaudynger

ODPOWIEDZ