Strach czytać, czyli co sądzicie o...

[Małgorzata]

No, jako rzekłam: złego słowa na Redaktora nie powiem => nie na Redaktorze spoczywa odpowiedzialność za utwór, niech Redaktor razów za Autora nie zbiera. Redaktor może zaproponować, wskazać - decyzje podejmuje Autor, Autorowi się należy sława i chwała za utwór, z wszelkimi konsekwencjami. Szczególnie z konsekwencjami <grin>

Nie, nie!!! Ja swój jestem, swój. Ten jestem...no...macierz tutejsza (nigdy tego nie przeżyję)

No, to czemu nie mówisz, że swój?! Na liście mi mieszasz tylko! I do tego... no... ten... macierz tutejsza (hyhy!)

Parę koncepcji wysuniętych przez recenzentów też mnie zgłuszyło...

Mnie stwierdzenie publiczne recenzenta, że nie przeczytał recenzowanej książki zgłuszyło dokumentnie. O urokliwie użytych sformułowaniach (z uchylaniem czoła włącznie) nie wspomnę, bełkot jest jak wirus.
Ale Ty wiesz więcej - przeczytałaś :))))
A ja przeczytam recenzję :D

[Alfi]

Ha, znam takich, którzy nie czytali, a posłowie napisali!

[Ika]

No, jako rzekłam: złego słowa na Redaktora nie powiem => nie na Redaktorze spoczywa odpowiedzialność za utwór, niech Redaktor razów za Autora nie zbiera. Redaktor może zaproponować, wskazać - decyzje podejmuje Autor, Autorowi się należy sława i chwała za utwór, z wszelkimi konsekwencjami. Szczególnie z konsekwencjami <grin>

Nie, nie!!! Ja swój jestem, swój. Ten jestem...no...macierz tutejsza (nigdy tego nie przeżyję)

No, to czemu nie mówisz, że swój?! Na liście mi mieszasz tylko! I do tego... no... ten... macierz tutejsza (hyhy!)

Parę koncepcji wysuniętych przez recenzentów też mnie zgłuszyło...

Mnie stwierdzenie publiczne recenzenta, że nie przeczytał recenzowanej książki zgłuszyło dokumentnie. O urokliwie użytych sformułowaniach (z uchylaniem czoła włącznie) nie wspomnę, bełkot jest jak wirus.
Ale Ty wiesz więcej - przeczytałaś :))))
A ja przeczytam recenzję :D

Kiedy własnie zaczęłam się zastanawiać czy jestem odpowiednim recenzentem do tej książki... Bo tego Kinga to ja nijak...khem...khem...<kaszelek zażenowania>
Obiecuję sie postarać w każdym razie.
Czoła nie uchylę, bo nie umiem. Próbowałam i teraz mnie tylko głowa boli...

[Małgorzata]

Na ile mogę się zorientować po streszczeniach z recenzji, to i mnie King jakoś nie pasuje... Ale jest wolność interpretacji i nadinterpretacji też. Dawno temu, na studiach, na zajęciach z analizy tekstów, udowodniliśmy, że "Pan Tadeusz" to tekst ewangeliczny. Oczywiście, była nam do tego niezbędna skrzynka piwa, ale od tamtej pory wiem, że nie ma takiej nadinterpretacju, której nie można zrobić :)))))

[Gorgel-2]

Dawno temu, na studiach, na zajęciach z analizy tekstów, udowodniliśmy, że "Pan Tadeusz" to tekst ewangeliczny. Oczywiście, była nam do tego niezbędna skrzynka piwa, ale od tamtej pory wiem, że nie ma takiej nadinterpretacju, której nie można zrobić :)))))

Na takich warsztatach piwnych filologów została kiedyś ukuta (poparta cytatami źródłowymi i ciskaniem owych tekstów źródłowych w adwersarzy) definicja łona:
Łono -- część ciała kobiety, rozciągająca się od szyi do kolan.

[nimfa bagienna]

Kilka refleksji.
Człowiek to jednak strasznie zapatrzone w siebie stworzenie. Przeświadczone o własnej wyjątkowości, jeniuszu i co tam jeszcze. Skądinąd nie jest to takie złe, zawsze miło mieć świadomość, że jednak - pomimo złych języków - nie jest się takim beznadziejnym i do niczego.
Niestety, sporo z nas posuwa tę skłonność do przesady. Rzeczowe wskazanie błędów traktują jak atak na swoją osobę. Istnieje rodzaj ludzi, którzy pod swoim adresem tolerują wyłącznie słowa pochwały - cała reszta to plugawe oszczerstwa, żółć rozmówcy i zniesławienie cierpiącego jeniusza. Strasznie mnie tacy ludzie bawią. Są jak tokujące głuszce, wsłuchane w cudowny dźwięk własnego głosu. Dixi.
Chyba jestem dziś w wyjątkowo paskudnym humorze.

[Karola]

Wiesz, Nimfo, w zasadzie się z Tobą zgodzę, ale poniekąd rozumiem Autora.
Bo - jak mniemam - chciał stworzyć coś fajnego, może mu się nawet i udało (ten fragment cytowany i dyskutowany z zapałem jest znośny w warstwie fabularnej, może to być całkiem przyjemna opowieść, podkreślam 'może', bo nie czytałam jeszcze). I trochę nieprzyjemnie, gdy taką gremialną napaść musiał odpierać.

[Alfi]

Istnieje rodzaj ludzi, którzy pod swoim adresem tolerują wyłącznie słowa pochwały - cała reszta to plugawe oszczerstwa, żółć rozmówcy i zniesławienie cierpiącego jeniusza.

Ano bywa i tak. Ale bywa inaczej. Są tacy, którzy lubią czepiać, choćby i nie ad rem. A co ma zrobić np. autor, którego odsądzono od czci i wiary, a krytykujący zdradził się ze słabą znajomością krytykowanego tekstu? Znam takie przypadki.

[Małgorzata]

(...) A co ma zrobić np. autor, którego odsądzono od czci i wiary, a krytykujący zdradził się ze słabą znajomością krytykowanego tekstu? Znam takie przypadki.

Zastrzelić krytyka :))))

[Gustaw G. Garuga]

Karolo, osobiście uważam, że autor sam sprowokował tę "gremialną napaść". Gdyby zamiast z sarkazmem (wyjątkowo wrednym IMO wobec kiwaczka) pisał z dobrą wolą, nikt by go nie atakował. Niestety, to właśnie autor narzucił taki a nie inny ton niniejszej dyskusji. I tego żałuję, bo mogło być inaczej.

[nimfa bagienna]

Wiesz, Nimfo, w zasadzie się z Tobą zgodzę, ale poniekąd rozumiem Autora. (...) I trochę nieprzyjemnie, gdy taką gremialną napaść musiał odpierać.

Zasadniczo to i ja się z tobą zgodzę. Każdy chciałby zostać doceniony dzięki temu, co stworzył. MSZ nie jest hańbą przyznać się do popełnionego błędu - jesteśmy tylko ludźmi. Omylnymi. Jednakowoż trochę niewyraźnie wygląda, kiedy autor wbrew logice upiera się przy swojej racji. Bo JA tak twierdzę i tak ma być. Bo to jest MOJA racja, jedyna koszerna, moja i najmojsza. I udowadnia tę swoją rację nie przebiarając w słowach.

[kiwaczek]

Gdyby zamiast z sarkazmem (wyjątkowo wrednym IMO wobec kiwaczka) pisał z dobrą wolą,

Tym bardziej nalezy docenic spokoj i opanowanie wzmiankowanego Kiwaczka, ktory nie dal sie sprowokowac ani (jak widzieli to coniektorzy) zmanipulowac! O!

A pomijajac zarty, to tez mogloby sie to potoczyc inaczej, gdyby autor od razu oznajmil, ze autorem jest. Bo na poczatku to wiadome nie bylo. A mogloby to troszke zmienic tok rozmowy.

[Małgorzata]

Pewnie w kwestii ujawnienia się Autora dyżurny psychoanalityk mógłby się wypowiedzieć => że może ostrożność, nieco strachu, obawa przed odrzuceniem, albo dążenie do prowokacji pod osłoną anonimowości lub tylko sprawdzenie z ukrycia, zwiad...? :))))

Niemniej, naszła mnie właśnie refleksja (doznałam wstrząsu przy kichaniu i moje dwie komórki nerwowe zaiskrzyły, to dlatego), że w sumie ta dyskusja może się Autorowi przysłużyć i to, o ironio, pozytywnie. Nic tak bowiem nie podnosi zainteresowania książką, jak recenzje negatywne :))))

[A.Mason]

w sumie ta dyskusja może się Autorowi przysłużyć i to, o ironio, pozytywnie. Nic tak bowiem nie podnosi zainteresowania książką, jak recenzje negatywne :))))

Prześladując pisarza zwiększa się jego prestiż. Tacyt.

i:

Pytać pisarza, co sądzi o krytykach, to jak pytać latarnię uliczną, co sądzi o pieskach. Christoper Hampton.

[Gustaw G. Garuga]

Rewelacyjny cytat z Hamptona :-) Ciekawym tylko co Hampton sądzi o relacji pisarz-czytelnik ;-)