Najpotężniejsza broń biała

[Jarosław B. vel Ateisa]

Ja też nie lubię ignorantów, a także garbatych łosi (zaznaczam, że łosie to miłe zwierzęta i wszystkie mają garba -głoś podświadomości- yeah right) I strasznie nie lubię jak garbate łosie zgrywają mądre sowy.

[SzaryKocur]

Pieszo, jeden na jednego: naginata, nagamaki czy coś podobnego. W każdym razie musi to być dwuręczne, z dużym zasięgiem, ale nie ciężkie.

[ElGeneral]

Musashi Miyamoto swój pierwszy pojedynek wygrał w wieku 13 lat. Walczył wtedy naginatą.

[wihajsterka]

Czy mógłbyś, ElGeneral, podać źródło tej informacji? Ciekawi mnie, przez kogo zostało opisane, że użył wtedy naginaty/halabarda (i... może pisać o tym w wątku "Najpotężniejsi wojownicy wszechczasów" - wyłącznie cicha sugestia to jest).

IMHO, najpotężniejszą bronią białą jest nóż.

[ElGeneral]

Czy mógłbyś, ElGeneral, podać źródło tej informacji? Ciekawi mnie, przez kogo zostało opisane, że użył wtedy naginaty/halabarda (i... może pisać o tym w wątku "Najpotężniejsi wojownicy wszechczasów" - wyłącznie cicha sugestia to jest).

IMHO, najpotężniejszą bronią białą jest nóż.

Nie za bardzo. Przyznam bez bicia i tortur, że powiedział mi o tym kolega, który był takim fanatykiem japońskich sztuk walki, iż nie uznałem za stosowne zapytać go o źródło tej informacji.

Nóż jest zabójczy, ale niestety, tylko z bliska.

[wihajsterka]

Nożem można też rzucać.

Zaciekawiło mnie, bo nie wiedziałam, że Musashi Miyamoto pracował z tą bronią (naginata), ale jest wiele legand na Jego temat, i naprawdę trudno dociec, co było prawdą. Moje info opieram głównie o "Gorin-no sho" Musashiego Miyamoto.

edit:
Poprawiłam - książka autorstwa Musashiego :)

[Lord Wader]

Najpotężniejsza biała broń to... blondynka.

Sorki i już mnie tu nie ma :-)))

[ElGeneral]

Najpotężniejsza biała broń to... blondynka.

Sorki i już mnie tu nie ma :-)))

.
Nie miałeś do czynienia z rudymi... osobliwie takimi kruchymi dziewczątkami, co jak się uprą, to słonia nauczą szydełkować.

Nie offtopuję. Szydełko = broń biała.

Edit: Czy ktoś wie, jak walczono emejskimi igłami i gdzie używano tej broni? Były to dwie stalowe igły długości 35-40 cm z kółkami pośrodku do zakładania na palce, że wstążeczkami na jednym z końców. Widziałem coś takiego w jednym albumie broni białej, ale jak i gdzie tym walczono?

[Dabliu]

Może dziwić fakt, że wcale nie były ciężkie waga wahała się od 3kg do 4kg.

Po pierwsze, wcale nie dziwi. Cięższym to by nawet Pudzian nie powalczył.
Po drugie, spróbuj sobie pomachać takim mieczem przez, powiedzmy, 20 sekund; w górę i w dół. Zobaczysz, że te 3-4kg to wcale nie tak mało...

Pieszo, jeden na jednego: naginata

Ale miała być broń biała, a naginata to broń drzewcowa. A jeśli drzewcówki też włączamy, to zwykła XV-sto wieczna halabarda jest o wiele lepsza od naginaty.

Poza tym, nie rozumiem tego wątku. W jakim sensie najpotężniejsza broń? Zadająca największe obrażenia, czy jak? Bo jeśli chodzi o pojedynkową skuteczność, flamberg wypada dość cieniutko - najlepszy byłby zwykły bastard, ewentualnie rapier lub szpada. Natomiast dobrą szablą można było szybko okaleczyć przeciwnika.
Pytanie jest mało konkretne i IMHO niezrozumiałe.

Poza tym, najlepszą bronią białą jest wyszkolenie i siła wojownika, w dalszej kolejności inteligencja, opanowanie, spryt, zwinność, kondycja i determinacja oraz pozostałe czynniki psycho-fizyczne, a dopiero później fizyczna broń, jaką dzierży wojownik. Na końcu są zaś dodatkowe umiejętności, jak słownik ciekawych obelg, strojenie srogich min tudzież wygodne buty.
(Celowo pomijam opancerzenie).

[Bakalarz]

Poza tym, nie rozumiem tego wątku. W jakim sensie najpotężniejsza broń?

W tej kwestii, Dabliu, to już sam założyciel wątku ci odpowie...

[ElGeneral]

Może dziwić fakt, że wcale nie były ciężkie waga wahała się od 3kg do 4kg.

Poza tym, najlepszą bronią białą jest wyszkolenie i siła wojownika, w dalszej kolejności inteligencja, opanowanie, spryt, zwinność, kondycja i determinacja oraz pozostałe czynniki psycho-fizyczne, a dopiero później fizyczna broń, jaką dzierży wojownik. Na końcu są zaś dodatkowe umiejętności, jak słownik ciekawych obelg, strojenie srogich min tudzież wygodne buty.

O tymże właśnie pisałem, ale niesforny młodzian uznał, że "za bardzo kombinuję".

Walter Scott w usta Rob Roya wkłada piękne zdanie, że "...chętnej dłoni nigdy nie zabraknie oręża". W dłoni d'Artagnana zwykły kuchenny rożen byłby bardziej niebezpieczny, niż - jak sądzę - toledańska szpada w dłoni J. B. v A (albo mojej).

[kiwaczek]

Poza tym, nie rozumiem tego wątku. W jakim sensie najpotężniejsza broń? Zadająca największe obrażenia, czy jak?

Nie Ty jeden Dabliu, nie Ty jeden...

Ja zresztą w przypadku autora tego wątku mam często takie problemy. Do tej pory nie dowiedziałem się na przykład o co chodzi z tą przestrzenią czasu.

No i przyłączam się ontopicznie do grona zwolenników noża. Broń niewielka, łatwa do ukrycia, ataków z zaskoczenia. No i chyba też formą noża lub sztyletu była pamiętna mizerkordia (tak to się pisało?) z "Krzyżaków". ;)

[Bakalarz]

formą noża lub sztyletu była pamiętna mizerkordia (tak to się pisało?) z "Krzyżaków".

Była, bardziej sztyletu jak noża, ale była :)

edit
a nazywała się mizerykordia - od łac. miłosierdzie

[ElGeneral]

formą noża lub sztyletu była pamiętna mizerkordia (tak to się pisało?) z "Krzyżaków".

Była, bardziej sztyletu jak noża, ale była :)

edit
a nazywała się mizerykordia - od łac. miłosierdzie

Tylko że mizerykordia miała bardzo konkretne - i wcale nie obronne - zastosowanie. Do walki za bardzo się nie nadawała.

[Bakalarz]

No tak. Mizerykordia była "narzędziem" głównie do zadawania ciosów łaski pokonanemu przeciwnikowi - stąd nazwa :)