Robert J. Szmidt, znany jako NURS

[Ebola]

Można się tu wypowiadać na temat twórczości NURSA. Podoba się, nie podoba? Jak kto uważa.

[kiwaczek]

No proszę. Nowy wątek ;)

No to ja może pierwszy. W Apokalipsie strasznie rozbawiło mnie odnalezienie tego podziemnego schronu z zakonserwowanymi czołgami. I uruchamianie ich w tempie ekspresowym po kilkuletnim bezruchu. I tam chyba nawet coś więcej niż czołgi było. Samoloty bodajże (ale głowy nie dam). I one tez po pół godzinie mogły już latać. Ale to tylko takie sobie czepialstwo, na rozpoczęcie dyskusji.

Poza tym to mam takie wrażenie, że to była taka współczesna proza ku pokrzepieniu serc. Tyle mi po tym wszystkim zostało w pamięci po kilku latach.

[Lafcadio]

No to ja może pierwszy. W Apokalipsie strasznie rozbawiło mnie odnalezienie tego podziemnego schronu z zakonserwowanymi czołgami. I uruchamianie ich w tempie ekspresowym po kilkuletnim bezruchu. I tam chyba nawet coś więcej niż czołgi było. Samoloty bodajże (ale głowy nie dam). I one tez po pół godzinie mogły już latać. Ale to tylko takie sobie czepialstwo, na rozpoczęcie dyskusji.

Brzmi ciekawie, prawie jak "Bitwa o Ziemię", tam dawali podobne zarzuty.

[kiwaczek]

Nie... No bez przesady. Skala czasowa zdecydowanie mniejsza. W Bitwie to były setki lat. Ale Hariery pięknie przetrwały ten czas :)

W Apokalipsie wszystko zamyka się w latach kilku - przynajmniej tak pamiętam. Więc nie jest aż tak źle. Ale kwestia starzenia się smarów, którymi się konserwuje takie urządzenia i pojazdy, sprawia, że mnie to wtedy nieźle rozbawiło.

[Lafcadio]

Takie luźne skojarzenie ;]
A warto ten "Ostatni zajazd przed Litwą"? Bo mam czasem ochotę na coś falloutowego to może bym się wyposażył :>

[Ebola]

Mnie sie zbiór podobał. Różne opowiadania w różnym stopniu, ale ogólnie tak.

[Alfi]

A warto ten "Ostatni zajazd przed Litwą"?

Zjazd. Z autostrady. Po francusku Sortie.

[Ebola]

Się czepiasz, Alfi. Skojarzenia ma chłopak dobre, prawidłowe, z klasyką mu się kojarzy. A że Szmidt o jakiś autostradach, to już Szmidta problem;)
Złośliwiec.

[Alfi]

Ha, toć skojarzenie z klasyką podwójne jest. Jedno w tytule, drugie w fabule. Jedno z Soplicowem, drugie z celą, w której Gustavus mortuus est, natus est Conradus...
<gryzie się w język parszywy, coby spojlera nie dawać tym, co nie czytali>

[Vodnique]

A warto ten "Ostatni zajazd przed Litwą"? Bo mam czasem ochotę na coś falloutowego to może bym się wyposażył :>

Zbiorek całkiem fajny. Widać, że autor wybrał do niego najlepsze co napisał. Miałem okazję go recenzować (tzn. zbiorek, nie autora) i byłem mile zaskoczony. Czyta się dobrze, choć tzw. inspiracje widać gołym okiem (Silent Hill, X-Men, Archiwum X) - zresztą autor sam się do nich przyznaje.
I fakt, że "zjazd" ;)

[Robert J. Szmidt]

No proszę. Nowy wątek ;)

No to ja może pierwszy. W Apokalipsie strasznie rozbawiło mnie odnalezienie tego podziemnego schronu z zakonserwowanymi czołgami. I uruchamianie ich w tempie ekspresowym po kilkuletnim bezruchu. I tam chyba nawet coś więcej niż czołgi było. Samoloty bodajże (ale głowy nie dam). I one tez po pół godzinie mogły już latać. Ale to tylko takie sobie czepialstwo, na rozpoczęcie dyskusji.

Poza tym to mam takie wrażenie, że to była taka współczesna proza ku pokrzepieniu serc. Tyle mi po tym wszystkim zostało w pamięci po kilku latach.

Wybacz, kiwaczku, że nie odpowiadałem, ale po prostu nie zauważyłem tego wątku. Wbrew pozorom doskonale wiem, że coś takiego byłoby trudne do osiągnięcia, ale tego typu literatura wymaga pewnych uproszczeń, dla podniesienia dramaturgii wydarzeń. Czasem trzeba przegiąć, Indiana Jones nie byłby sobą, gdyby nie zwiał przed toczącą się kulą, choć nie miał prawa przezyć :-)
samolotów nikt tam w tempie ekspresowym nie uruchamiał. tak na marginesie.

[kiwaczek]

Tak też i pisałem, że głowy nie daję w temacie samolotów.

Ale za to, z innej troszkę beczki, przeczytałem właśnie "Nieulękłego", którego, zdaje się, tłumaczyłeś. I pytanie - czy stosowanie wymiennie rzeczowników statek i okręt też było celowe?

[Dabliu]

O, kiwaczek jest na to uczulony, nie przyjmując do wiadomości, że ludziom latają koło ucha różnice między statkiem i okrętem, czy między pancerzem i zbroją.

[baron13]

Kiwaczku, nie bij mnie, ale zdaje mi się, że to rozróżnienie to albo błąd zwany "puryzm językowy", albo mylenie żargonu z językiem potocznym. Bylbym ostrożny, bo nawet sprawdzenie w aktualnym słowniku moze nie być miarodajne w kwestii aktualnego stanu wyczucia językowego. Ze swojej działki mogę podać przykład. Powiedzenie "chleb mu dodał siły" jest błędem ze wzgledu na obowiązującą terminologię fizyczną. Ale także chybotliwe będzie wstawienie tu "energii". Można się awanturować, że "wszyscy znają ze szkół pojęcie energii, wiedzą co jest ATP" i tak dalej. Nie zmienia to faktu, że można a nawet należy łączyć chleb z siłą. Dodam jeszcze, inny kiks językowy, rozróżnianie zakresów pojęciowych "prędkości" i "szybkość". W tej sprawie nawet wypowiedziała się komisja nazewnicza PTF, że w języku polskim się nie rozróżnia.

[kiwaczek]

Bić nikogo nie mam zamiaru. Tylko chciałbym, żeby się autor tłumaczenia wypowiedział, a nie obrońcy z urzędu ;)

Wam, na południu, zdaje się to nadmiernym puryzmem językowym czy też kwestią żargonu. Tu, na północy, nie jest to już sprawa tak oczywista.