Philip Pullman - Mroczne Materie i inne teksty

[Q]

Tyle, że wyraźnie powiedziane jest, że w tym świecie Boga/boga NIE MA, jest tylko anioł-uzurpator, który jako pierwszy powstał z Pyłu i wmówił innym, że jest stwórcą. To jakim cudem powstało tam chrześcijaństwo? Jeżeli nie ma Boga, to nie mogło być i Syna Bożego.

Może ten anioł-uzurpator miał syna? ;-)

[Albiorix]

Tyle, że wyraźnie powiedziane jest, że w tym świecie Boga/boga NIE MA, jest tylko anioł-uzurpator, który jako pierwszy powstał z Pyłu i wmówił innym, że jest stwórcą. To jakim cudem powstało tam chrześcijaństwo? Jeżeli nie ma Boga, to nie mogło być i Syna Bożego.

Jest wlasnie gostycko-podobny najblizszy odpowiednik Boga.
Satanisci tez zwykle nie mowia 'jest jak w Biblii tylko my jestesmy po drugiej stronie' tylko maja swoje wlasne kosmologie (zaleznie od odmiany satanizmu). Zreszta satanisci to w ogole taka odmiana wojujacych antyklerykalnych ateistow ktora nie moze zaakceptowac tego ze sam ateizm nie budzi szoku i sprzeciwu ;). To taki religijny odpowiednik forumowych troli.

[Agarwaen]

Nie spotkałem ateisty satanisty, ale widać są dobrze zakonspirowani.

[Albiorix]

Oczywiście że się zakonspirowali, przecież gdyby przyznali się do ateizmu, ich satanizm byłby bez sensu ;)

[inatheblue]

Sama znam paru takich...

[Q]

Sama znam paru takich...

Tych też?
http://scienceblogs.com/pharyngula/2010 ... look_l.php

NMSP.

[inatheblue]

Niestety, Behemoth mi nie podchodzi, słucham tylko melodyjnego metalu. Heavy, power i takie tam starocie. Wiem, jak dziewczyna.
Ale znam paru ekspertów od muzyki strasznej i straszniejszej. :)

Edit: A, o naukowców ci chodziło. Znów za późno dla mnie :D
Wychodzi na to, że dobrze znam obydwa środowiska i aż dziwne, że jeszcze nie rzucam się na zakonnice z zębami. Ale światopoglądowo zawsze byłam meduzą. Fanatyzm w każdą stronę szkodzi na pisanie.

[Q]

i aż dziwne, że jeszcze nie rzucam się na zakonnice z zębami.

Z zębami? A czy one takie znów smakowite? ;)

Ale światopoglądowo zawsze byłam meduzą.

Tyz prowda. W necie zdarzały mi się żarliwe ateistyczne filipiki (w sejmie rzekliby "filipinki" ;) ), ale ogólnie tolerancyjny jestem, że hoho i łagodny.

Fanatyzm w każdą stronę szkodzi na pisanie.

Że na pisanie, to jeszcze najmniejszy ból. Ogólnie szkodzi.

ps. zdaje mi się, czy strasznie offtopimy?

[Małgorzata]

Nie przeszkadzajcie sobie. Potem się wydzieli, jak już będzie wiadomo, co przeważy w dyskusji. :P

[Navajero]

Fanatyzm w każdą stronę szkodzi na pisanie.

To zależy od stopnia talentu. Tym najbardziej utalentowanym nie szkodzi. Vide Mishima Yukio - fanatyk jakich mało, a pisarz znakomity.

[Młodzik]

Ale światopoglądowo zawsze byłam meduzą.

Meduzą, czyli...?

[inatheblue]

Navajero - nie mam tak wygórowanego mniemania o własnym talencie, toteż wolę nie ryzykować :P

Młodzik - to znaczy światopogląd mam miękki, galaretowaty i w sumie niewidoczny w oceanie ważniejszych spraw. Pragmatyzm przede wszystkim, do ideologii jestem nieufna.

[Navajero]

Navajero - nie mam tak wygórowanego mniemania o własnym talencie, toteż wolę nie ryzykować :P

Ależ ja Cię ne nie namawiam do popadnięcia w fanatyzm, to byłoby zbyt mhroczne ;)

[Młodzik]

Ach, czyli jesteś normalna, Ino :).
Jużmnietuniema.

[Alfi]

A Apokalipsa powiada, że trzeba być zimnym albo gorącym, nigdy letnim.