Jacek Piekara

[nimfa bagienna]

O mnie też nie. Jestem zniesmaczona.
A tak na marginesie: czy to również Piekary było opowiadanie o aborcji wstecznej dla dzieci do lat (chyba) 8? Z wzruszającą opowieścią o uroczym chłopcu, którego rodzice chcieli wyskrobać wstecznie, w związku z czym uciekł z domu, albo się do tej ucieczki przymierzał? Też zamieszczone dawno temu w Feniksie? Tak mi jakoś mocno Dickiem zalatywało...

[Korowiow]

Ja słyszałem, że Kołodziejczak napisał coś w stylu "Przedludzi", chyba wyszło to w pierwszej antologi Tfurców("Robimy Rewolucję" to się nazywało?).[/url]

[Alfi]

Nie chodzi o Wstań i idź Kołodziejczaka? Ale tam raczej o eutanazję chodzi.

[marinho]

zdumiewa mnie lekkość pisania

A ja uważam, że styl ma właśnie Piekara dość suchy, pozbawiony lotności i raczej ubogi.
Jako pisarz, Piekara jawi mi się w roli przeciętniaka. Zdecydowanie drugi sort polskiej fantastyki.
Jako osoba, Piekara wiele stracił w moich oczach po ostatnich wrocławskich "Dniach Fantastyki". Tam, na spotkaniu autorskim, nie wywarł na mnie najlepszego wrażenia. Najbardziej żenujący moment nastąpił, gdy prowadząca spotkanie zapytała o najnowszy, mający dopiero wyjść, zbiór opowiadań p.t. "Świat jest pełen chętnych suk".
Parafrazując dialog:

Prowadząca: - Skąd taki tytuł? Co się pod nim kryje? Dlaczego "Świat jest pełen chętnych suk"?
Piekara: - Bo świat jest pełen chętnych suk.
(Sala składająca się głównie z gówniarzy płci chłopięcej w śmiech. Ja w szoku, bo spodziewałem się, że tytuł jest w jakiś sposób przewrotny, a nie jest... Prowadząca wyraźnie zbita z tropu. Gul jej lekko skoczył.)
Prowadząca: - No dobrze... więc... dlaczego świat jest pełen chętnych suk?
Piekara: (z szerokim uśmiechem, zachęcony entuzjastyczną reakcją audytorium) - Bo my (w sensie: faceci) jesteśmy tacy zajebiści!
(Gówniarze kładą się ze śmiechu i biją brawo. Ja w zażenowaniu zakrywam dłonią oczy. Prowadząca zażenowana najwyraźniej nie mniej, niż ja.)
Ogólnie na spotkaniu Piekara sprawiał wrażenie prymitywa.
Po tym olśniło mnie, że prostactwo wyłaniające się z kart "Sługi Bożego" wypływa w istocie z prostactwa autora, nie będąc li tylko zamierzonym efektem wynikającym z przedstawienia bohaterów i ich sposobu myślenia, jawiącego się na stronach opowiadań o Mordimerze...

Alboś nie facet, albo naprawdę nie wiesz, że świat jest pełen chetnych suk, bo taka jest prawda, a ułożone cnotki, które czekają na ślub ;], albo mają chociaż skrupuły, to niestety ;/ mniejszość.
Zręsztą w odpowiedziach Piekary zawarta jest oczywista IRONIA, a jedymi osobami, które podczas tego spotkania mogły się wstydzić i czuć zażenowanie to właśnie chętne suki.

Z Piekary niestety przeczytałem tylko opowiadania o Mordimerze i były naprawdę niezłe. Najbardziej boli mnie zakończenie w tomie "Łowcy dusz"
A Przenajświętrzą chętnie przeczytam jak tylko dostane w swoje łapy.

[Dabliu]

Alboś nie facet, albo naprawdę nie wiesz, że świat jest pełen chetnych suk, bo taka jest prawda, a ułożone cnotki, które czekają na ślub ;], albo mają chociaż skrupuły, to niestety ;/ mniejszość.

Miałem do czynienia z chętnymi kobietami, ale sukami? Nigdy.
Poza tym chodzi raczej o stopień prymitywizmu, w jaki Piekara widzi świat i w jaki się wyraża. Fura, skóra i komóra - taki mam dziś obraz tego autora.
No i pojawia się pytanie: czy Piekara aby na pewno jest w oczach kobiet taki zajebisty?
Kolejna rzecz - widziałem jak podniecił się reakcją pryszczatej widowni, jakby czerpał radość z tego, że zaimponował chłopcom.
Rozchodzi się nie o to, co powiedział, ale jak. Dla porównania: Grzędowicz wypadł nieporównywalnie lepiej na żywo, a Kres to już w ogóle... I żaden z nich przecież nie udawał grzecznego chłopca.

Zręsztą w odpowiedziach Piekary zawarta jest oczywista IRONIA, a jedymi osobami, które podczas tego spotkania mogły się wstydzić i czuć zażenowanie to właśnie chętne suki.

Dlaczego? Ja sądzę, że raczej wszyscy ci, którzy z tymi chętnymi sukami chcieliby poobcować, ale mają jeszcze zbyt dużo pryszczy i wolą usłyszeć od swego guru, że są "zajebiści"...

[marinho]

Czyli Piekara ma kłamać? Albo mówić o tym w pięknym metaforycznym, języku, żeby nie urazić wrażliwych uszu, a pokoleniu młodych czytelników nie dać okazji do bycia sobą?

O mnie też nie. Jestem zniesmaczona.
A tak na marginesie: czy to również Piekary było opowiadanie o aborcji wstecznej dla dzieci do lat (chyba) 8? Z wzruszającą opowieścią o uroczym chłopcu, którego rodzice chcieli wyskrobać wstecznie, w związku z czym uciekł z domu, albo się do tej ucieczki przymierzał? Też zamieszczone dawno temu w Feniksie? Tak mi jakoś mocno Dickiem zalatywało...

Oczywiście chodzi o mocne, świeże (jak na swoje czasy) opowiadanie.
Philipa K. Dicka "Przedludzie".
Ciekawy głos w dyskusji o abrocji.

[Korowiow]

Nie wiem, czy to mogło wyjść w Feniksie, skoro w roku założenie pisma pojawiło się już w książce(Ostatni pan i władca) w Amberze.

[nimfa bagienna]

Piekara opanowal po prostu techniki marketingowe. Wobec swoich czytelnikow zachowuje sie tak, jak oni sami by chcieli. Pisze tak, ajk oni by chcieli, tylko nie potrafia. Targetem jego tfurczosci jest wlasnie grupa wiekowa 13-18 lat. Z duza liczba pryszczy, nocnymi polucjami i zludzeniami, ze aby byc atrakcyjnym dla kobiety, wystarczy nazwac ja suka, wypiac biodra i powiedziec 'malenka, jestem maczunio, idziesz ze mna?'.
Owszem, jest to sposob na sukces komercyjny, wszak kazdy przechodzi przez ten wiek i ten wzorzec zachowan. Sa tacy, ktorzy z niego wyrastaja i ewoluuja w strone literatury innego rodzaju, bo nabieraja ochoty na cos wiecej. Sa rowniez tacy, ktorzy pryszczatymi nastoletnimi maczusiami pozostaja do smierci.
Oni naprawde wierza, ze swiat jest pelen chetnych suk. I to wlasnie dla nich pan Piekara tlucze swoje kolejne dzieua.

[marinho]

ze aby byc atrakcyjnym dla kobiety, wystarczy nazwac ja suka, wypiac biodra i powiedziec 'malenka, jestem maczunio, idziesz ze mna?'

Większej głupoty dawno nie czytałem, nawet do "chętnych suk" podchodzi się w inny sposób

Owszem, jest to sposob na sukces komercyjny

Komercja, wszedzie ta komercja. Oczywiście, że komercja, bo gdyby jej zbrakło, nikt by nie słyszał o Piekarze (i reszcie autorów)

Oni naprawde wierza, ze swiat jest pelen chetnych suk.

A kto wierzy, że jest inaczej, albo sie okłamuje, albo żyje w Śródziemiu (tudzież innym wyimaginowanym romantycznym świecie).
Ja też bym chciał, by bylo inaczej, ale nie kłamie i nie staram się być ignorantem z oczami zamkniętymi na rzeczywistość.

Choć ja naszczęście też nie spotkalem w swoim krotkim zyciu, wiele "takich" kobiet, to wystarczy, wpisać w google "chętne suki", żeby setki tysięcy takowych, a ile jeszcze jest takich ,co sie nie "pokazuje"?

Świat jest zły. I nie wiem czy ;] się czy ;(.

wpis moderatora:
Ebola: Hm. A może tak nie generalizować? Umiaru trochę? Rozumiem, że taką możesz mieć filozofię życiową, Twoja sprawa, ale może zastanów się co piszesz. Być może są osoby na forum, które poczują się urażone. I to, żeby było jasne, niekoniecznie tzw. płci pięknej. Żeby było jeszcze jaśniej, to są pytania retoryczne i Twoja odpowiedź na nie mnie nie interesuje. Miarkuj się.

[slay]

wszak kazdy przechodzi przez ten wiek i ten wzorzec zachowan

Ja nie przechodzilem. =P

A ontopicznie, z Piekary podobaly mi sie chyba tylko Arivaldy. Swiata nie potrafilem strawic, a Sluga Bozy byl zwyczajnie nudny...

[Korowiow]

Ja czytałem kilkanaście(może więcej) opowiadań Piekary i widzę, że seks odgrywał większa rolę właściwie jeno w "Świat pełen jest chętnych suk", trochę w "Zielone pola Avalonu". Piekara owszem podchodzi do pewnych tematów w nieco za bardzo rozrywkowy sposób, ale nie ma co się oszukiwać- nie jest jakimś tuzem literackim, ani mistrzem i pewne rzeczy wolno mu traktowac w "komercyjny" sposób.
Nie uważam w każdym razie, że sposób traktowania kobiet, czy seksu determinuje wartość literatury. Łysiak może pisać o kobietach ze swojej perspektywy, co nie znaczy, iż jego książki nadają się jeno dla podstarzałych i sfrustrowanych rozwodników. A rzucanie tekstów w stylu "książki tego a tego nadają się dla tych a tych" nie jest jakoś specjalnie grzeczne- mnie kasowano mniej obraźliwe posty.

[Dabliu]

marinho:
Widzisz, człowieku, rzecz w tym, żeby umieć zachować normalność. Ja wciąż nie rozumiem, o czym Ty mówisz... O tym, że większość kobiet lubi seks? Ano, lubi, i co z tego? Większość facetów również. Ale jak to się ma do przepełnionego maczowatą, prymitywną wyższością stwierdzenia, że "świat jest pełen chętnych suk", to ja już nie wiem. Poza tym, skoro to takie ponoć normalne (podkreślam, że ja z żadną suką jeszcze nie obcowałem, wolę kobiety), to po co Piekara w ogóle o tym wspomina? To w takim razie on niezdrowo podniecił się myślą, że "świat jest (...)"...

Jeśli spotykałem kobietę, z którą chwilę później przeżywaliśmy radosne przyjemności cielesnego zbliżenia, to była ona dla mnie partnerką, nawet jeśli tylko na jeden raz. A nie chętną suką! I to jest ta zasadnicza różnica w rozumowaniu.
A Piekara robi z siebie maczo przed młodzieżą i temu, sorry, nie zaprzeczysz. Nawet jeśli wygłasza on prawdy objawione.

[Hipolit]

Według mnie, użycie wstosunku do kobiety, kimkolwiek by ona nie była, określenia "chętna suka" - więcej mówi określającym niż o określanym. Ja na wszelki wypadek, do osoby tak traktującej kobiety, nie podchodziłbym bez porządnego kija. Bo a nuż okazałoby się, że mam do czynienia z zawszonym psem?

[marinho]

Nie będę się wypowiadał o osobie Piekary, bo go nie znam i nie interusuje mnie to. Moge jedynie wypowiedziec sie na temat jego utwrów i wypowiedzi. A uważam, że stwierdzenie "Świat jest pełen chetnych suk" jest bliższe prawdy, niz jakakolwiek romantyczna wizja, czy twierdzenie, że każda kobieta jest dobra, wrazliwa itp itd.
A wyrażenie "świat jest pełen chętych suk", nie oznacza, że każda kobieta to suka, tak samo jak stwierdzenie "świat jest pełen przemocy" nie oznacza, że na każdej ulicy małe dzieci walczą w wojnach plemion, czy w każdym mieście dochodzi do zamachów, w których ginie 50 osób.
Wiec ja nie będe mówił, że świat wcale nie jest pełen przemocy, bo nie znam żadnego terrorysty. A ten, który tak powiedział, chcial tylko zaimponować fanom brutalnych gier.

Takie jest moje zdanie.

Ps. Co do edycji mojego posta. A czy ja kogś obrażam i genralizuję? tego brzydkiego stwierdzenia używam jeno w cudzysłowie to chyba jasne?
No ale widzę, że tu lepiej o prawdzie nie mówić w bespośrednim języku. Więc zamknę usta pod naciskiem hmm cenzury? ;]
i co to za stwierdzenie: filozofia życiowa? pff To, że dostrzegam zło, nie daje nikomu prawa do określania z gory moich poglądów.

A widzę, że najechaliście na mnie, jakbym był szownistą, wyzywal kobiety i w ogóle był jakimś bandytą. Przykro mi troche z tego powodu. Ale rozumiem to jak walka z wiatrakami (czyt. nieistniejącym wrogiem), dla samej idei, byle tylko bronić romantycznej wizji swiata, byle był jakis kozioł ofiarny.

[Dabliu]

No to może ja przypomnę, o co mi się głównie rozchodzi:

Prowadząca: - No dobrze... więc... dlaczego świat jest pełen chętnych suk?
Piekara: (z szerokim uśmiechem, zachęcony entuzjastyczną reakcją audytorium) - Bo my (w sensie: faceci) jesteśmy tacy zajebiści!

I naprawdę nie interesuje mnie ile "chętnych suk" znaleźć można w internecie, tym bardziej, że popyt tworzy podaż, więc to raczej psy są chętne.
Tylko... co z tego wynika? Ano nic. I w tym sęk...
Chodziło mi o postawę Piekary i jego sposób rozumowania, a nie o ilość prawdy w stwierdzeniu, bądź co bądź głupim, że świat jest pełen chętnych suk.
Usilnie starasz się nam wmówić, że świat jest zły => bo pełno w nim chętnych suk => czyli seks i pożądanie są złe => a cnota jest dobra => ale cnoty jest mało => więc świat jest zły...
Ja tak rzeczywistości nie postrzegam. Nie widzę niczego zdrożnego w seksie i pożądaniu, więc nie dostrzegam powodu, aby określać kobiety mianem o tak pejoratywnym zabarwieniu. Ani tym bardziej nie upatruję przyczyn powszechnej rozwiązłości w "zajebistości" facetów, zwłaszcza takich jak imć Piekara...