Varia ze świata nauki i techniki

czyli udowodnione lub nie zjawiska, względnie cuda-niewida oraz inne przejawy aktywności obcych

Moderator: RedAktorzy

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
Borsuk
Ośmioł
Posty: 609
Rejestracja: śr, 08 cze 2005 20:12
Płeć: Mężczyzna

Varia ze świata nauki i techniki

Post autor: Borsuk » pt, 30 gru 2005 09:23

Ostatnio zmieniony czw, 11 maja 2006 23:50 przez Borsuk, łącznie zmieniany 3 razy.

Awatar użytkownika
Ebola
Straszny Wirus
Posty: 12009
Rejestracja: czw, 07 lip 2005 18:35
Płeć: Nie znam

Post autor: Ebola » pt, 30 gru 2005 14:08

Oj, jeszcze tu streszczenia z "Września" brakuje:(
A może by tak na Węgry czy inne Bałkany.
Jedz szczaw i mirabelki, a będziesz, bracie, wielki!
FORUM FAHRENHEITA KOREĄ PÓŁNOCNĄ POLSKIEJ FANTASTYKI! (Przewodas)
Wzrúsz Wirúsa!

Awatar użytkownika
Lafcadio
Nexus 6
Posty: 3193
Rejestracja: czw, 09 cze 2005 17:57

Re: Varia

Post autor: Lafcadio » śr, 04 sty 2006 19:06

Fascynujący wywiad...
Ja mam śmiałość to panu powiedzieć, bo pan mi wie pan co pan mi może? Pan mi nic nie może. Bo ja jestem z wodociągów.

7.2 % obj.

Re: Varia

Post autor: 7.2 % obj. » pt, 06 sty 2006 20:30

Lafcadio pisze:
Fascynujący wywiad...
Na tej stronce niżej jest link do ciekawego artykułu "Kłamać jak naukowiec"

Kod: Zaznacz cały

http://wiadomosci.onet.pl/1304407,242,kioskart.html
Prawie jedna trzecia przyznała się do karygodnego postępku dotyczącego
metodologii badań
, którego dopuściła się w ciągu ostatnich trzech lat.

Sześć procent naukowców zataiło dane, które okazały się sprzeczne z
wynikami ich własnych wcześniejszych badań.

15 procent zignorowało twarde naukowe dane jedynie na podstawie
swojego "głębokiego przekonania"

15,5 procent zmieniło projekt, metodologię lub wyniki badań pod presją
instytucji finansujących.

Dlaczego naukowcy oszukują?

IMO odpowiedzi są wyżej:

1. z powodu presji instytucji finansujących.
2. z powodu swojego "głębokiego przekonania"


Mniejsza o przyczyny. Problem w tym, że kłamią i oszukują...

Awatar użytkownika
kaj
Kadet Pirx
Posty: 1265
Rejestracja: śr, 28 wrz 2005 13:50

Post autor: kaj » sob, 07 sty 2006 05:42

A skad pomysł, że naukowiec zachowuje się inaczej niz każdy inny człowiek. Jak każdy dba o własna dupę.

Awatar użytkownika
baron13
A-to-mistyk
Posty: 3386
Rejestracja: sob, 11 cze 2005 09:11

Post autor: baron13 » sob, 07 sty 2006 10:40

Od czasu do czasu w pismach musi się pojawić artykuł atakujący jakieś środowisko. Bo naczelnym się zdaje, że tylko pomysł na rozróbę uratuje pismo od klapy. Przekrój ostsnio dzielnie nastąpił na odciski "panu prokuratoru" sugerując za pomocą koloru czcionki, że ów dupą jest. Nawet jeśli, to określa to dość jednoznacznie linię walki o rynek pisma. A tak z punktu widzenia pracownika przedsiębiorstwa zajumującego się produkcją wiedzy. 99,99 % wyników eksperymentu z samej zasady eksperymentu, to są śmieci. Jeśli na wylocie tej machiny kilkanaście procent jest bublem, to przyznacie, że w środku mają rewelacyjnie działające filtry. Tak naprawdę, to nieszczęściem nie są sfałszowane wyniki, ale niekompetencja, "czarodziejstwo" , próby pokazania rzeczy trywialnych jako odkryć. Ale, żeby to właśnie odkrywać, trzeba się ciut znać.

7.2 % obj.

Post autor: 7.2 % obj. » sob, 07 sty 2006 21:29

baron13 pisze:Od czasu do czasu w pismach musi się pojawić artykuł atakujący jakieś środowisko. Bo naczelnym się zdaje, że tylko pomysł na rozróbę uratuje pismo od klapy.


Niezależnie od tego jakie były intencje autorów badania, jedna trzecia
naukowców to strasznie dużo. Jeśli kłamią, oszukują, fałszują wyniki badań
to po co wymyślać takie karkołomne tezy w ich obronie?

Kaj napisał prawdę. Naukowiec przede wszystkim dba o własna dupę a nie o
rzetelność badań, naukę, prawdę, postęp i temu podobne pierdoły.

Awatar użytkownika
Hipolit
Klapaucjusz
Posty: 2067
Rejestracja: śr, 08 cze 2005 21:09

Post autor: Hipolit » ndz, 08 sty 2006 09:35

7.2 % obj. pisze:pierdoły.
To nie ja, to echo.
Pozdrawiam
Hipolit
Navigare necesse est, vivere non est necesse

Awatar użytkownika
kaj
Kadet Pirx
Posty: 1265
Rejestracja: śr, 28 wrz 2005 13:50

Post autor: kaj » ndz, 08 sty 2006 10:28

To nie jest tak, że naukowiec sobie siedzi i bada.
On jak każdy ma szefów, plany, sprawozdania, biurokrację. Musi cały czas się starać by być na topie, by dostać kase na projekt, by przekonać, że jego badania mają sens. A trudno naczalstwo przekonać, że wynik negatywny też jest wynikiem stąd przedstawiaja swoje projekty w odpowiednim świetle. jako to one istotne itd. Pospolitość skrzeczy.

7.2 % obj.

Post autor: 7.2 % obj. » ndz, 08 sty 2006 13:32

kaj pisze:To nie jest tak, że naukowiec sobie siedzi i bada.
On jak każdy ma szefów, plany, sprawozdania, biurokrację. Musi cały czas się starać by być na topie, by dostać kase na projekt, by przekonać, że jego badania mają sens. A trudno naczalstwo przekonać, że wynik negatywny też jest wynikiem stąd przedstawiaja swoje projekty w odpowiednim świetle. jako to one istotne itd. Pospolitość skrzeczy.
Jednak między przedstawianiem projektów w odpowiednim świetle a
"karygodnym postępku dotyczącym metodologii badań" jest ogromna
różnica. No i liczba naukowcow, którzy kłamią i fałszują - 1/3 to zaskakujaco
dużo.

@Hipolit Nie wiem czy zwróćiłeś uwagę, że to nie ja tak twierdzę
tylko to wynika z badań. Sami naukowcy przyznali, że tak sie sprawy mają.
Czytaj ze zrozumieniem.

Awatar użytkownika
Coleman
Wampir
Posty: 3097
Rejestracja: wt, 14 cze 2005 16:41

Post autor: Coleman » pn, 09 sty 2006 11:04

7.2 % obj. pisze:@Hipolit Nie wiem czy zwróćiłeś uwagę, że to nie ja tak twierdzę
tylko to wynika z badań. Sami naukowcy przyznali, że tak sie sprawy mają.
Czytaj ze zrozumieniem.
W kwestii formalnej... Do czego odnosi sie powyzsza uwaga? Czyzby znowu jakies posty znikaly w tajemniczych okolicznosciach?
You and me, lord. You and me.

7.2 % obj.

Post autor: 7.2 % obj. » pn, 09 sty 2006 11:44

Coleman pisze:
7.2 % obj. pisze:@Hipolit Nie wiem czy zwróćiłeś uwagę, że to nie ja tak twierdzę
tylko to wynika z badań. Sami naukowcy przyznali, że tak sie sprawy mają.
Czytaj ze zrozumieniem.
W kwestii formalnej... Do czego odnosi sie powyzsza uwaga? Czyzby znowu jakies posty znikaly w tajemniczych okolicznosciach?
Dokladnie nie wiem o co chodzi ponieważ nie napisałem niczego takiego co
hippolit zacytował. Przyjalem, ze jak hippolit czegos nie rozumie to wymysla
cytaty.

Awatar użytkownika
Hipolit
Klapaucjusz
Posty: 2067
Rejestracja: śr, 08 cze 2005 21:09

Post autor: Hipolit » pn, 09 sty 2006 13:19

7.2 % obj. pisze:Przyjalem, ze jak hippolit czegos nie rozumie to wymysla cytaty.
1. Hipolit, jeśli już.
2. Kłamiesz.
Pozdrawiam
Hipolit
Navigare necesse est, vivere non est necesse

7.2 % obj.

Post autor: 7.2 % obj. » pn, 09 sty 2006 13:29

Hipolit pisze:
7.2 % obj. pisze:Przyjalem, ze jak hippolit czegos nie rozumie to wymysla cytaty.
1. Hipolit, jeśli już.
2. Kłamiesz.
Hipolit wyjął ostatni wyraz ze zdania "Kaj napisał prawdę. Naukowiec przede
wszystkim dba o własna dupę a nie o rzetelność badań, naukę, prawdę,
postęp i temu podobne pierdoły." i dopisał, że to nie on tylko echo. Znaczy
się jak zwykle sprowadził dyskusję do swojego poziomiu. Napisanie czegoś
na temat przekracza jego możliwości.

Awatar użytkownika
Borsuk
Ośmioł
Posty: 609
Rejestracja: śr, 08 cze 2005 20:12
Płeć: Mężczyzna

Post autor: Borsuk » pn, 09 sty 2006 13:58


wpis moderatora:
Borsuk: Panowie, zwracam wam obu uwagę na punkt forumokiety nakłaniający userów do zachowania szacunku wobec innych userów. Nie może być ani tak, że ktoś kwituje czyjeś wypowiedzi "echem" zamiast merytorycznej dyskusji, ani tak, że ktoś komuś złośliwie zmienia nicka na obraźliwy. No tak nie można. Są za to sankcje. Ponieważ jest remis w przewinieniach, proponuję żybyście zaprzestali tego konfliktu, a nie będzie konsekwencji. Dziękuję za uwagę

ODPOWIEDZ