Dlaczego fantasci nie lubia Danikena

Coleman · Post autor: **Coleman** » wt, 04 lip 2006 14:37

A mowilem Ziemkiewiczowi, jak nie zostaniesz feministka, to Cie Szczuka nie doceni...
No, moze nie mowilem, ale moglbym, gdybym go znow kiedys spotkal.

Hipolit · Post autor: **Hipolit** » wt, 04 lip 2006 14:43

Biedny RAZ po takiej krytyce gotów w bezsenność popaść i z powodu nadmiaru wolnego czasu znowu coś napisać.
Mam się już zacząć bać?
;-)

7.2 % obj. · Post autor: **7.2 % obj.** » wt, 04 lip 2006 16:44

Hipolit pisze:Biedny RAZ po takiej krytyce gotów w bezsenność popaść i z powodu nadmiaru wolnego czasu znowu coś napisać.
Mam się już zacząć bać?
;-)

Szczuka mowila o tworczosci RAZa, jego ksiazkach i felietonach dosc dlugo,
kilkanascie minut, i bardzo wnikliwie. W koncu jest historykiem literatury,
krytykiem literackim i wykladowca w Instytucie Badan Literackich PAN i na
Uniwersytecie Warszawskim. Jej opinia byla naprawde miazdzaca i dobrze
uzasadniona.

Coleman · Post autor: **Coleman** » wt, 04 lip 2006 16:47

Szczuka powiedziala, ze ksiazki Sapkowskiego to czytadelka o niczym. Wolno jej? Wolno. O czym tu dyskutowac? O tym, co Szczuka mysli o tworczosci Ziemkiewicza moznaby porozmawiac ze Szczuka. Jaki sens rozmawiac o tym z Procentem?

7.2 % obj. · Post autor: **7.2 % obj.** » wt, 04 lip 2006 16:51

Coleman pisze:Szczuka powiedziala, ze ksiazki Sapkowskiego to czytadelka o niczym. Wolno jej? Wolno. O czym tu dyskutowac? O tym, co Szczuka mysli o tworczosci Ziemkiewicza moznaby porozmawiac ze Szczuka. Jaki sens rozmawiac o tym z Procentem?

Ktos w tym watku polecal mi tworczosc RAZa wiec tylko zauwazylem, ze sa
dobrze wyksztalceni ludzie, literaturoznawcy, ktorzy tego autora nie polecaja,
najdelikatniej mowiac.

Coleman · Post autor: **Coleman** » wt, 04 lip 2006 17:00

Za to my, niewyksztalcona literacko holota czytamy z przyjemnoscia. No i? Szczuka jest specjalistka od literatury o cipach, czy pizdach, juz nie pamietam jak to tam szlo... O literaturze fantastycznej ma pojecie typowe dla przecietnego literaturoznawcy, czy krytyka literackiego, dla ktorego sf to Lem, a fantasy to Tolkien. Ale to juz jest jej problem i, byc moze, Twoj.

7.2 % obj. · Post autor: **7.2 % obj.** » wt, 04 lip 2006 17:23

"my" to znaczy wszyscy na forum mysla tak jak ty?

Coleman · Post autor: **Coleman** » wt, 04 lip 2006 17:24

Popytaj.
FTSL

Ebola · Post autor: **Ebola** » wt, 04 lip 2006 17:29

Wampir, nie używaj wyrazów.
No!

Coleman · Post autor: **Coleman** » wt, 04 lip 2006 17:58

Ktorych? Tych, co to padly w programie kulturalnym telewizji publicznej?
FTSL

Korowiow · Post autor: **Korowiow** » wt, 04 lip 2006 19:53

Oj, oj- nie publicznej. Szczuka ma chyba program w TVN?

Coleman · Post autor: **Coleman** » wt, 04 lip 2006 19:57

Z Gretkowska o cipach rozmawialy w Pegazie. Zreszta niewazne. Daenikena, bylo nie bylo, nie wspominaly.

Ebola · Post autor: **Ebola** » wt, 04 lip 2006 20:56

Coleman pisze: Daenikena, bylo nie bylo, nie wspominaly.

Znaczy, facet jest skończony :P

Coleman · Post autor: **Coleman** » wt, 04 lip 2006 23:54

A przynajmniej nie powinien nas interesowac. Jako Forum dyskusyjne przyklejone do magazynu poswieconego fantastyce powinnismy wszak zajmowac sie wylacznie tym, co rzecze Szczuka, jako ta krynica madrosci wszelakiej.

Alfi · Post autor: **Alfi** » śr, 05 lip 2006 00:06

Ale u Gretkowskiej ta słynna posiadaczka dwóch łechtaczek z pewnością była kosmitką (chociaż nie była niczyją macochą :-))). A z tego tytułu powinien się nią zainteresować Daeniken. Jeśli tego nie zrobił, to jest to karygodne zaniedbanie z jego strony. No ale oni tam na zgniłym Zachodzie nas nie lubią, bośmy przedmurze, paw*, papuga i Winkelried narodów...

*A nawet (na dobre i na złe) doktor Pawica.