Wojny z wydawnictwami, czyli, jak ustrzelić debiut :P

[Ebola]

Tin, na Matkę Literaturę! a kto do wydawnictwa CV wysyła?
Owszem, warto coś w majlu napisać, ale raczej na temat książki. Skan świadectwa nie jest wymagany ;)

[tin]

Dzięki za odpowiedzi. Nigdy nie interesowałem się literaturą od kuchni, to też mam różne dziwne (i złe) wyobrażenia ;)

Może pomożecie jeszcze zniszczyć dwa inne?

Nie które wydawnictwa zamiast całej powieści proszą wpierw tylko o fragment i konspekt całości. Czy konspekt powinien być zbudowany według jakiegoś ścisłego schematu? Musi dotyczyć tylko strony merytorycznej czy także jakieś ogólne przemyślenia autora o przyszłym dziele? Powinien być przejrzysty w punktach czy nic nie stoi na przeszkodzie, by był nawalony jednym ciągiem, tak jak autorowi się "akurat napisało"?

I jeszcze jedno (sory za natręctwo - to jedna z moich wad).

Nie którzy piszą książki pod zmienionym nazwiskiem. Czy na taką możliwość mogą pozwolić sobie tylko zasłużeni autorzy, którzy trochę już w dorobku mają, czy debiutanci także, jeśli tylko sobie zażyczą? (a wydawcy nie robią z tego problemów).

[Achika]

Zważywszy, że debiutant Huberath i debiutant Szostak publikowali od razu pod pseudonimami, to raczej nie sądzę, by były z tym jakiekolwiek problemy. :-)

A tak z ciekawości: po co uznany autor miałby pisać pod zmienionym nazwiskiem? Oczywiście pomijając ukradkowe tłuczenie jakiejś chałtury, w rodzaju fafdziesiątego tomu Conana czy innego Pana Samochodzika. Są jakieś inne przyczyny?

A konspekt, z tego, co słyszałam, to jest streszczenie planowanej książki, a nie "przemyślenia autora" (zabrzmiało z lekka przerażająco...).

[Millenium Falcon]

zy na taką możliwość mogą pozwolić sobie tylko zasłużeni autorzy, którzy trochę już w dorobku mają, czy debiutanci także, jeśli tylko sobie zażyczą? (a wydawcy nie robią z tego problemów).

A tak z ciekawości: po co uznany autor miałby pisać pod zmienionym nazwiskiem? Oczywiście pomijając ukradkowe tłuczenie jakiejś chałtury, w rodzaju fafdziesiątego tomu Conana czy innego Pana Samochodzika. Są jakieś inne przyczyny?

No właśnie, ja bym chciała tak od strony logicznej - nazywam się Wójtowicz i jak napiszę X książek pod swoim nazwiskiem, zdobędę sławę i pieniądze;P, to dostąpię zaszczytu publikowania pod pseudonimem... ? I po co? Żeby się rodzina już nie musiała wstydzić? Żeby nikt nie wiedział, że jeszcze piszę książki? Żeby... ? No dobra, inwencja mi się skończyła. Ale pytanie dlaczego nadal mnie nurtuje.

[A.Mason]

No dobra, inwencja mi się skończyła. Ale pytanie dlaczego nadal mnie nurtuje.

Ja wiem! Ja wiem! Moge? Zeby kiedys napisac ksiazke w duecie Nazwisko-Pseudonim!
Co wygralem?

[Millenium Falcon]

Możesz mi wymyślić pseudonim. ;P
A najlepiej od razu napisz pod nim książkę, ja się dopiszę na gotowe. ;P

[Ebola]

A chałwa! Milena, to Ty jesteś ta no, tego pisząca. Ni ma zwalania na biedny szolniesz.

[Millenium Falcon]

Ja mam tego, no, bloka. Tfurczego. Niech sobie inni popiszą, ja postoję. ;P

[Bebe]

Ale wy jesteście okropni, przecież to oczywiste. Pisze się pod pseudonimem żeby ludzie w pracy, na poczcie, w banku i innych oczytanych instytucjach nie wiedzieli, że autor jest tym niepozornym człowiekiem. Jeszcze kiedyś gniota jakiegoś popełni i co, ma się swoim nazwiskiem wstydzić?? :P
A jeszcze pewnie służy to do ukrywania dochodów z nierz... pisania. :P

[Millenium Falcon]

Ale wy jesteście okropni, przecież to oczywiste. Pisze się pod pseudonimem żeby ludzie w pracy, na poczcie, w banku i innych oczytanych instytucjach nie wiedzieli, że autor jest tym niepozornym człowiekiem. Jeszcze kiedyś gniota jakiegoś popełni i co, ma się swoim nazwiskiem wstydzić?? :P
A jeszcze pewnie służy to do ukrywania dochodów z nierz... pisania. :P

No ale to rozumiemy. Ale intrygujące czemu po powiedzmy 10 latach nierz... pisania, zdobyciu uznania itd., autor miałby zacząć publikować pod pseudonimem. Tin pytał, czy przywilej ukrycia własnej tożsamości przysługuje tylko tym, co już mają zasługi i to tak jakby trochę zgrzyta. Najpierw 10 lat będę tfu! pisarstwo uprawiać, własne, rodzime nazwisko szkalując, a potem, jak już uznają mnie za autorkę uznaną, to będę mogła zejść do podziemia i sobie dalej pod pseudonimem uprawiać? I wtedy wszystko będzie szło na konto pseudonimu, a nazwisko me rodzime będzie jako te lelija, czyste i nietknięte - znowu?

[Bebe]

A to może jednak chodzi o to, żeby w momencie, gdy staniesz się uznaną autorką móc zejść do podziemia i pod pseudonimem straszliwe gnioty wypuszczać na rynek?
Albo żeby móc eksperymentować z treścią i formą, ale tak, żeby nikt się nie czepiał, że teraz to Wójtowicz się poprzewracało nie-powiem-gdzie, się za Masłowską uważa.... ;)))

[nosiwoda]

Ale intrygujące czemu po powiedzmy 10 latach nierz... pisania, zdobyciu uznania itd., autor miałby zacząć publikować pod pseudonimem.

Żeby napisać coś innego, co nie byłoby podpinane pod markę, powiedzmy, "Dukaj".
Gdyby Dukaj chciał napisać prostą historię sensacyjną, z jednowątkową akcją, gadżetami, to mógłby np. walnąć to jako Wacek Hajduk i obserwować. King tak robił - jako "Richard Bachman" pisał zupełnie inne książki niż jako Stephen King, i nawet zdarzyło się, że jakiś recenzent stwierdził, że King powinien się uczyć od Bachmana, jak się powinno pisać.
Marka to może być obciążenie. Nicholas Cage nazywa się naprawdę Coppola, ale chciał zrobić karierę bez pomocy nazwiska. To trochę inna historia, ale nieco podobna.

[nimfa bagienna]

Jest jeszcze jedna ewentualność.
Zbychu Kluska może chcieć publikować jako Konstanty Koniecpolski.
Lansady, lampasy, pałace z fontannami i ludwikami.
:>

[Bebe]

No tak, ale tutaj założenie jest, że Zbychu Kluska zyskał już renomę jako Kluska. I wtedy jedyne co mu daje przyjęcie pseudonimu to możliwość nieskrępowanej produkcji gniotów albo utworów genialnych, które nie będą Kluski, tylko Koniecpolskiego. :)

[nimfa bagienna]

Ja sięgnęłam do pytania Tina, któren dywagował, czy pseudonimy mogą sobie przybierać autorzy z dorobkiem, czy również debiutanci.
A taki Konstanty Koniecpolski... te skojarzenia...
I wtedy, jak juź sobie zdobędzie renomę jako KK, to wyda tom wspomnień pt. Zbychu Kluska: byłem Konstantym Koniecpolskim.
Ale moźe ja za duźo kombinuję, zamiast zająć się czymś konkretnym:D