Moderator: RedAktorzy
Ale IMO wysyłanie tekstów do oceny ludziom w jakiś sposób bliskim to dość naturalne na samym początku "kariery". Gdy tworzy się swoje pierwsze opowiadanie (np. w wieku szkolnym) i boi się kompromitacji. Oddanie tekstu do oceny komuś bliskiemu/znajomemu łatwiej przychodzi. Dopiero potem okazuje się, że to był błąd. Całkiem spory błąd...Xiri pisze:Nie wiem, możliwe. Jakbym ja wysyłała rodzinie lub znajomym tekst, gdybym ich miała, to żeby zmitrężyć im trochę czasu
Absolutnie nie twierdzę, że nie. Nawet jeżeli oddaje się tekst znajomym to będą patrzyli na niego przez pryzmat osoby, która tekst spłodziła.Xiri pisze:Ale wiadomo, że wówczas to nie będzie żadna ocena, raczej zbiorowa zabawa. "Ale super piszesz!", "Chcę więcej!", "Kurde, dawaj więcej, uśmiałem się jak nigdy", "Dobre, dobre, podobało mi się".
Zachęcie do dalszego pisania, na przykład.Xiri pisze:Ale czemu takie coś służy raczkoującemu pisarzowi?
A skąd te babcie wytrzasnęłaś i tak zawzięcie się ich trzymasz? Czy ktoś o nich wspominał w temacie? Jak widać, ciocię, która zawsze pochwali, wytrzasnąłem z tego samego niebytu, co Ty teraz babcię. A że nie złapałaś kontekstu i ironii, to już naprawdę nie moja wina. Innym się jakoś udało, bez naprowadzania.Xiri pisze:A skąd te ciocie i babcie wytrzasnąłeś i tak zawzięcie się ich trzymasz?nosiwoda pisze:Jak śmiesz zadawać takie pytania!? Przecież ciocia i koledzy pochwalili.
Sensowność, a raczej jej brak, tego zabrania.kto tego zabrania?
A skąd wytrzasnęłaś ciotkę, która skończyła podstawówkę i zna się tylko na sprzątaniu? Ciotka może być wybitnym literaturoznawcą, a pracę siostrzenicy w 99% przypadków z zaciśniętymi zębami i tak pochwali.Trzeba być naprawdę ...... by wysyłać prace do oceny do ciotki, która skończyła podstawówkę i zna się tylko na sprzątaniu.
Xiri pisze:Ale wiadomo, że wówczas to nie będzie żadna ocena, raczej zbiorowa zabawa.(...)Nawet jak się nie spodoba, to będą Cię chwalić, bo jesteś ich przyjacielem/chrzestnym/zięciem/pradziadkiem.(...)Oczywiście nie da się zmusić znajomych, by byli bezwzględni i szczerzy do bólu, bo inaczej patrzy się na tekst kogoś, kogo dobrze się zna.
Widzisz jakiś związek?Xiri pisze:Miałam kolegę, dorosły i oczytany to człowiek był, który napisał tekst, no szalenie się on ludziom podobał, język był świetny, fabuła świetna, żadnych zgrzytów, dobre wyważenie, panowanie nad bohaterami, wciągało i w ogóle. Wszyscy zachęcali go, by wysłał gdzieś, a jak to zrobił, to się nasłuchał samych negatywów.
Tak brzmi Twoja odpowiedź na poniższe?nie czytasz dokładnie co piszę. Brakuje Ci własnych argumentów, uwielbiasz obracać kota ogonem i łapać ludzi za słówka
Xiri pisze:Ale wiadomo, że wówczas to nie będzie żadna ocena, raczej zbiorowa zabawa.(...)Nawet jak się nie spodoba, to będą Cię chwalić, bo jesteś ich przyjacielem/chrzestnym/zięciem/pradziadkiem.(...)Oczywiście nie da się zmusić znajomych, by byli bezwzględni i szczerzy do bólu, bo inaczej patrzy się na tekst kogoś, kogo dobrze się zna.
No cóż, ja czytam BARDZO dokładnie. A rezultat jest powyżej.Xiri pisze:Miałam kolegę, dorosły i oczytany to człowiek był, który napisał tekst, no szalenie się on ludziom podobał, język był świetny, fabuła świetna, żadnych zgrzytów, dobre wyważenie, panowanie nad bohaterami, wciągało i w ogóle. Wszyscy zachęcali go, by wysłał gdzieś, a jak to zrobił, to się nasłuchał samych negatywów.
nosiwoda pisze: Ciotka może być wybitnym literaturoznawcą.
/E: Mój wniosek jest stąd, że jedziesz po mnie w taki sam sposób jak na innym forum kiedyś. Identiko.Xiri pisze:
Nie podkopywałam niczyjego autorytetu ani nikogo nie obrażałam (mam szacunek do wszytskich ludzi, bez względu na wiek, wykształcenie i rodzaj wykonywanej pracy, o ile ci ludzie są w porządku), tylko dałam pierwszy lepszy przykład osoby, która na literaturze fachowej się kompletnie nie zna, ale lubi czytać.
I po co to identiko? Koniecznie musiałeś to napisać? Gdybym ja rzucała Twoje słowa przeciwko Tobie, z pewnością miłe to by dla Ciebie nie było. Z pewnością.nosiwoda pisze: /edit: bo nadal piszesz takie same niemądre rzeczy, z których potem się rakiem i chyłkiem wycofujesz, nie widząc problemu. Identiko.
Ależ czekam! O ile potrafisz to uargumentować (to jest forum DYSKUSYJNE), to czekam. Jeśli nie - Twoja opinia nie zmienia faktów.Może dla Ciebie są niemądre. Dla mnie np. Ty możesz pisać same farmazony. (...)Gdybym miała możliwości, mogłabym tak kogoś zjechać, że by się nie pozbierał.
Ja nie zarzucam, tylko stwierdzam fakt. Czy nazwiesz to urwaniem rozmowy, czy wycofaniem, rezultat jest ten sam. Nie wyjaśniłaś wskazanej w swoich wypowiedziach sprzeczności.Xiri pisze:I nie zarzucaj mi, kiedy masz już wyjaśnienie (chyba nawet 3-4 razy Ci to pisałam), że się wycofuję.
Przecież ja napisałem coś zupełnie innego. Sugerowałem możliwość autocenzury u tych, którzy ewentualnie mogliby mieć jakieś kudłate myśli na temat redaktorów i wydawców. To tak samo, jak z ocenianiem jednych autorów przez innych, kiedy to bardzo często nadmiernie waży się słowa, by nie stworzyć wrażenia, że się chce dokopać konkurencji, albo że opinia jest podyktowana zawiścią.Ika pisze: Skąd w ogóle założenie, że ktokolwiek tu zareagował inaczej niż spokojnie, kulturalnie z filozoficznym smuteczkiem co najwyżej (bo zgadzam się, że jednak jest tu spory odsetek piszących lepiej, czy gorzej)? Skąd założenie, że opinie wygłaszane tutaj są w jakikolwiek sposób generowane frustracją?
