ZWT4: Cały jej świat zmienił się zupełnie
Moderator: RedAktorzy
- Marcin Robert
- Niegrzeszny Mag
- Posty: 1765
- Rejestracja: pt, 20 lip 2007 16:26
- Płeć: Mężczyzna
- rubens
- Fargi
- Posty: 437
- Rejestracja: sob, 23 lut 2008 00:00
Na Wszystkie Świętości! Powróciłem, zadowolon i uradowan, iż przecież nowe ZWT widzą oczy me, a tu co?!
Zagwozdka będzie niemała, żeby wycisnąć z 1500 tyle znaczenia na raz, ozdobić fantastyką i podać w formie sceny. Gratulacje dla wymyślacza tematu i wszystkich obwarowań tegoż. Gratulacje też dla śmiałków, którzy coś napiszą. Ja chyba... tego... no... popatrzę jednak z daleka, się wtrącał nie będę. Jakoś tak, z pewną dozą nieufności do moich zakuŻonych umiejętności podchodzę, dawnom nie pisał. Niemniej, spróbuję, może [a-nusz] się uda.
Zagwozdka będzie niemała, żeby wycisnąć z 1500 tyle znaczenia na raz, ozdobić fantastyką i podać w formie sceny. Gratulacje dla wymyślacza tematu i wszystkich obwarowań tegoż. Gratulacje też dla śmiałków, którzy coś napiszą. Ja chyba... tego... no... popatrzę jednak z daleka, się wtrącał nie będę. Jakoś tak, z pewną dozą nieufności do moich zakuŻonych umiejętności podchodzę, dawnom nie pisał. Niemniej, spróbuję, może [a-nusz] się uda.
Niecierpliwy dostaje mniej.
- Małgorzata
- Gadulissima
- Posty: 14598
- Rejestracja: czw, 09 cze 2005 09:11
- Ika
- Oko
- Posty: 4256
- Rejestracja: czw, 09 cze 2005 11:26
- Teleri
- Sepulka
- Posty: 8
- Rejestracja: czw, 19 sie 2010 14:47
- Małgorzata
- Gadulissima
- Posty: 14598
- Rejestracja: czw, 09 cze 2005 09:11
- Teleri
- Sepulka
- Posty: 8
- Rejestracja: czw, 19 sie 2010 14:47
w takim razie przepraszam najjaśniejszą władzę tego zacnego forum :)
Już się boję zapytać co będzie w następnych edycjach :)OSTATNI STAWIA MARGO FAJKI!!
Mówią, że przeczytanie Silmarillionu bez przypisów byłoby niemożliwe. Mówią, że tylko fanatycy i sadyści to czytają.
Moje wydanie nie ma przypisów i przeczytam jeszcze raz...
Moje wydanie nie ma przypisów i przeczytam jeszcze raz...
- Hitokiri
- Nexus 6
- Posty: 3318
- Rejestracja: ndz, 16 kwie 2006 15:59
- Płeć: Kobieta
- Laris
- Psztymulec
- Posty: 916
- Rejestracja: czw, 11 gru 2008 18:25
Upewnię się, na wszelki przypadek.
Trzeba całą charakterystykę zmieścić i jeszcze opisać scenę zawalenia się świata piętnastoletniej dziewczyny?
(pytanie takie się pewnie pojawiło, ale potrzebuję łopatologicznej odpowiedzi)
Trzeba całą charakterystykę zmieścić i jeszcze opisać scenę zawalenia się świata piętnastoletniej dziewczyny?
(pytanie takie się pewnie pojawiło, ale potrzebuję łopatologicznej odpowiedzi)
Najmniej pamiętam zajęcia w szkole,
bo żaden z nas się tam nie nadawał.
Awantura - Pokolenie nienawiści
bo żaden z nas się tam nie nadawał.
Awantura - Pokolenie nienawiści
- Kruger
- Zgred, tetryk i maruda
- Posty: 3413
- Rejestracja: pn, 29 wrz 2008 14:51
- Płeć: Mężczyzna
Proponuję podejść do opisu tematu na sposób prawniczy. Czyli:
Czy gdzieś tam, kurna, pisze, że choć słowo tej charakterystyki musi się znaleźć w tekście?
NIE PISZE! (dla purystów językowych - nie jest napisane).
Czyli krótko mówiąc:
Nic w tekście nie może być sprzeczne z charakterystyką. Nie może sie nazywa np. Karolina, nie może być studentką (czemu przeczy wiek), nie może być nieprzeciętna pod względem inteligencji, wyglądu czy ubioru, nie może mieć swojego mieszkania albo mieszkac z chłopakiem czy babcią, nie może być pracowita i ze smakiem zajadać się szpinakiem itd. Natomiast absolutnie nie ma konieczności, by te elementy charakterystyki w ogóle przytaczać w tekście. Jeśli ktoś się wykaże inteligencją i pomysłem, może nie odnieść się w swym tekście do ani jednego z tych elementów!
Czy teraz wsio jasne?
I na poparcie:
Lasekziom: Ta cała charakterystyka musi być zamieszczona w tekście, czy niekoniecznie?
Małgorzata: Owszem, ale niekoniecznie literalnie, czyli bezpośrednio. :)))
Obawiam się, że pisanie tekstu o 15-letniej dziewczynie jest mi całkowicie obce ideowo. Dumam nad tym intensywnie, ale obawiam się, że takiego pomysłu mogę po prostu nie ogarnąć.
Dlatego proszę Ikę i Małgorzatę o wybaczenie, że w tej edycji udziału nie wezmę*.
* - chyba, że jakiś cudem jednak czegoś nie wymyślę.
EDIT - literówka
Czy gdzieś tam, kurna, pisze, że choć słowo tej charakterystyki musi się znaleźć w tekście?
NIE PISZE! (dla purystów językowych - nie jest napisane).
Czyli krótko mówiąc:
Nic w tekście nie może być sprzeczne z charakterystyką. Nie może sie nazywa np. Karolina, nie może być studentką (czemu przeczy wiek), nie może być nieprzeciętna pod względem inteligencji, wyglądu czy ubioru, nie może mieć swojego mieszkania albo mieszkac z chłopakiem czy babcią, nie może być pracowita i ze smakiem zajadać się szpinakiem itd. Natomiast absolutnie nie ma konieczności, by te elementy charakterystyki w ogóle przytaczać w tekście. Jeśli ktoś się wykaże inteligencją i pomysłem, może nie odnieść się w swym tekście do ani jednego z tych elementów!
Czy teraz wsio jasne?
I na poparcie:
Lasekziom: Ta cała charakterystyka musi być zamieszczona w tekście, czy niekoniecznie?
Małgorzata: Owszem, ale niekoniecznie literalnie, czyli bezpośrednio. :)))
Obawiam się, że pisanie tekstu o 15-letniej dziewczynie jest mi całkowicie obce ideowo. Dumam nad tym intensywnie, ale obawiam się, że takiego pomysłu mogę po prostu nie ogarnąć.
Dlatego proszę Ikę i Małgorzatę o wybaczenie, że w tej edycji udziału nie wezmę*.
* - chyba, że jakiś cudem jednak czegoś nie wymyślę.
EDIT - literówka
"Trzeba się pilnować, bo inaczej ani się człowiek obejrzy, a już zaczyna każdego żałować i w końcu nie ma komu w mordę dać." W. Wharton
POST SPONSOROWANY PRZEZ KŁULIKA
POST SPONSOROWANY PRZEZ KŁULIKA
- No-qanek
- Nexus 6
- Posty: 3098
- Rejestracja: pt, 04 sie 2006 13:03
Krugerze, ja też tak w pierwszej chwili zrozumiałem polecenie z warsztatów. Że jest tam opis bohaterki, ale nie instrukcja, co z tym opisem dalej zrobić.
Jednak Margot napisała wyraźnie: charakterystyka musi być zamieszczona w tekście - nieważne jak. Dalej Margota radzi: "Charakterystykę można wcisnąć - pomysłem."
Choć z drugiej strony to może trochę sugerować, że jednak charakterystyka jest fakultatywna.
Ale jeśli musiałbym obstawiać, to powiedziałbym, że jednak każda z informacji musi się w tekście pojawić.
Jednak Margot napisała wyraźnie: charakterystyka musi być zamieszczona w tekście - nieważne jak. Dalej Margota radzi: "Charakterystykę można wcisnąć - pomysłem."
Choć z drugiej strony to może trochę sugerować, że jednak charakterystyka jest fakultatywna.
Ale jeśli musiałbym obstawiać, to powiedziałbym, że jednak każda z informacji musi się w tekście pojawić.
"Polski musi mieć inny sufiks derywacyjny na każdą okazję, zawsze wraca z centrum handlowego z całym naręczem, a potem zapomina i tęchnie to w szafach..."
- Kruger
- Zgred, tetryk i maruda
- Posty: 3413
- Rejestracja: pn, 29 wrz 2008 14:51
- Płeć: Mężczyzna
Eeeeh, za dużo znaczeń tropisz.
Instrukcja pisania jest w pierwszym poście. Potem można sobie pytać o kwestie niejasne i uzyskać jakąś wykładnię bądź interpretację tej niejasności. Ale przecież ta kwestia jest w instrukcji jasna, wystarczy pomyśleć :)
Mało tego, została wyjaśniona już w pierwszej odpowiedzi do zadanego pytania. A ten pomysł, na który się powołujesz, no przecież właśnie o to chodzi - by ja najwięcej powiedzieć jak najmniej mówiąc wprost i co najważniejsze - nie przecząc temu co zadane!
Nie zastanowiło was co stoi w pierwszym zdaniu?
Instrukcja pisania jest w pierwszym poście. Potem można sobie pytać o kwestie niejasne i uzyskać jakąś wykładnię bądź interpretację tej niejasności. Ale przecież ta kwestia jest w instrukcji jasna, wystarczy pomyśleć :)
Mało tego, została wyjaśniona już w pierwszej odpowiedzi do zadanego pytania. A ten pomysł, na który się powołujesz, no przecież właśnie o to chodzi - by ja najwięcej powiedzieć jak najmniej mówiąc wprost i co najważniejsze - nie przecząc temu co zadane!
Nie zastanowiło was co stoi w pierwszym zdaniu?
No, ale każdy będzie pisał jak uważa. Natomiast jeśli przyjmiecie założenie, że charakterystyka musi być w tekście, to napiszecie kilkadziesiąt bardzo podobnych tekstów. Jakoś nie wyobrażam sobie by właśnie o to chodziło naszym redaktorkom :)Małgorzata pisze:No, to kolejna edycja WT, tym razem prostsza od poprzedniej, typowo szkoleniowa. :)))
"Trzeba się pilnować, bo inaczej ani się człowiek obejrzy, a już zaczyna każdego żałować i w końcu nie ma komu w mordę dać." W. Wharton
POST SPONSOROWANY PRZEZ KŁULIKA
POST SPONSOROWANY PRZEZ KŁULIKA
- No-qanek
- Nexus 6
- Posty: 3098
- Rejestracja: pt, 04 sie 2006 13:03
Kruger pisze:Natomiast jeśli przyjmiecie założenie, że charakterystyka musi być w tekście
Chyba, że "owszem" było na "niekoniecznie", ale w to wątpię ;-)Margota + Lasek pisze:Owszem, ta cała charakterystyka musi być zamieszczona w tekście.
Ale obawiam się Krugerze, że Naczelni są na tyle wkurzeni wyjaśnianiem, że nam Głos Z Góry nie odpowie... więc jak kto woli, przetrwają najdomyśliwsi :)
"Polski musi mieć inny sufiks derywacyjny na każdą okazję, zawsze wraca z centrum handlowego z całym naręczem, a potem zapomina i tęchnie to w szafach..."