Jak obrazić uczucia, również religijne - przepis by Behemoth

[Rheged]

N-S? Pomijając odpowiedzialność prawną, to nawet gest nazistowskiego pozdrowienia jest natychmiast piętnowany w mediach i wdraża się postępowanie wyjaśniające.

Przede wszystkim dla polityków, a konkretnie dla takiego jednego. Widziałem nazioli heilujących do policji. Nic im się nie stało (naziolom), nikt wobec nich konsekwencji nie wyciągnął. A jeśli chodzi o nazistowski Honor - postępowanie wobec niego umorzono, a heilowali na koncertach i nie tylko heilowali.

O ile wiem, propagowanie nazizmu jest w naszym kraju prawnie zabronione. Podobnie jak np. obrażanie uczuć religijnych i pedofilia. Różnica jest tylko w kalibrze tych przestępstw.

No właśnie o kalibrze mówię. Skoro się u nas nazioli nie gania po sądach za heilowanie, to po co Behemotha za podarcie Biblii?

[Navajero]

Alez ja nie jestem za ganianiem Behemotha po sądach! Osobicie bym to olał, jednak zachowanie jakie zaprezentowali to gówniarzeria. Uważam, że przekroczyli granicę tolerancji.

Co do nazistowskich pozdrowień, to są paragrafy na takie zachowanie, a reakcja czy raczej brak reakcji policji to jeszcze insza inszość. Jednak ktoś kto wykonuje gesty takiego pozdrowienia, musi liczyć się z konsekwencjami prawnymi, tak samo jak ten, kto obraża uczucia religijne innych ludzi. Jeden to oleje, inny nie.

[Harkonnen2]

Jeden to oleje, inny nie.

I dlatego ten drugi raczej powinien oglądać sobie Arkę Noego, a nie latać w poszukiwaniu filmików Behemotha :)

[flamenco108]

Moje uczucia religijne obraża zakaz naziowania, ale brak zakazu komunizowania - a przecież tamto towarzystwo ma o wiele więcej duszyczek na sumieniu. Uważam, że podobnie jak swastyka i propagowanie nazizmu, tak pięcioramienna gwiazda, szturmówka, czapajewka, taczanka, rubel transferowy i skrót RWPG oraz wszelkie wzmianki nt. walki o pokój powinny zostać prawnie zakazane.
Dobranoc, tak się podłączyłem bo złapałem internet z powietrza...

[Dabliu]

Co do nazistowskich pozdrowień, to są paragrafy na takie zachowanie, a reakcja czy raczej brak reakcji policji to jeszcze insza inszość. Jednak ktoś kto wykonuje gesty takiego pozdrowienia, musi liczyć się z konsekwencjami prawnymi, tak samo jak ten, kto obraża uczucia religijne innych ludzi. Jeden to oleje, inny nie.

Problem z neonazistami jest taki, że w przeciwieństwie do satanistów, bywają naprawdę groźni.

A tak poza tym, to podpisuję się pod postami Harkonnena i przychylam do posta Flamenco :)

[kiwaczek]

A ja się z Flamenkiem nie zgodzę. Nie dlatego, że jestem miłośnikiem tej idei, tylko z powodu klinicznej niewiary w skuteczność takich zakazów.

Propagowanie nazizmu jest zabronione i jakoś nikomu to nie przeszkadza.

Ale to już chyba offtop.

[Alfi]

Problem z neonazistami jest taki, że w przeciwieństwie do satanistów, bywają naprawdę groźni.

Gdyby konsekwentnie robili to, co według nich jest słuszne, to byliby groźniejsi niż neonaziści. Na szczęście są zazwyczaj pozerami. Dzięki temu w Polsce liczba ofiar śmiertelnych chyba nie przekroczyła dziesięciu w ciągu ostatnich 20 lat.

[nosiwoda]

Spóźnione ad vocem. kiwaczka proszę o wyrozumiałość.

Z tytułu ustawy o imprezach masowych

Nie ma w Polsce ustawy, która by tak była zatytułowana.

USTAWA z dnia 22 sierpnia 1997 r. o bezpieczeństwie imprez masowych, Dz.U. z 2005 r., Nr 108, poz. 909 ze zm.
Dziękuję, przepraszam, zapraszam ponownie.

Edit: BTW bardzo lubię mongolski śpiew gardłowy.

Sainkho Namtchylak rządzi. Chociaż to oczywiście Tuwa w wersji pop.

Naziowanie jest przestępstwem (art. 256 KK). Obrażanie uczuć religijnych też (art. 196 KK). Pedofilia stosowana (bo sama preferencja oczywiście nie) też (art. 199 i 200 KK). A ocena, czy w tym konkretnym przypadku ktoś:
- propaguje faszystowski lub inny totalitarny (zerknij, Flamenco, komuchów koszulkowych też można zaskarżyć) ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość (Harko, widzisz, nie tylko Alfi, ale i KK Cię chroni, Ty ateisto ohydny, Ty...),
- obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania obrzędów religijnych,
- przez nadużycie stosunku zależności lub wykorzystanie krytycznego położenia, doprowadza małoletniego do obcowania płciowego lub do poddania się innej czynności seksualnej albo do wykonania takiej czynności albo obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania
należy do niezawisłego sądu. W jednym przypadku będzie uniewinnienie, bo np. uzna sąd, że obrazy nie było, w innym będzie kara, bo uzna, że była.
A kwestia tego, czy dane sprawy się ściga tak, jak przewidziane prawem, to inna inszość. Proszę uprzejmie nie mieszać tych dwóch spraw.

[Navajero]

Problem z neonazistami jest taki, że w przeciwieństwie do satanistów, bywają naprawdę groźni.

Jasne, co to jest np. dewastowanie grobów czy tworzenie "kółek samobójczych" w liceach? Znam taką szkołę w ktorej pod wpływem ideologii satanistycznej zabiły się trzy osoby, a nie wiadomo czy to koniec, bo oni to robią cyklicznie, raz na jakiś czas.

[Alfi]

Ale Dabliu zaraz napisze, że to nieprawda, że nie ma dowodów, że to plotki z magla... Na pewno zażąda imion, nazwisk i adresów tudzież protokołów śledztwa. A w najlepszym razie wycinków z gazet, które o tym pisały.

[Bebe]

Sataniści są zdaje się równie groźni, co każda sekta fanatyków. Bo generalnie fanatyzm jest największą głupotą. Niezależnie, czy jesteś człowiekiem fanatycznie wolnym, fanatycznie praworządnym, czy fanatycznie anty-/pro-kościelnym, to dopóki jesteś fanatykiem - jest źle.

[flamenco108]

No dobrze, ale zasadniczo, to ja samym swoim istnieniem obrażam uczucia religijne takich np. muzułmanów. Niewiernych powinno się albo kęsim, albo nawrócić na islam (czyli służbę, jeśli dobrze pomnę, a muslim, to służący, niewolnicy lub podobnie). Czyli wystarczy dać polskie obywatelstwo wahabicie, a ten w sądzie w końcu musi wygrać.

Dlatego podobał mi się artykuł Navajero w NF - o pojedynkach, gdzie wspomniał o kodeksach honorowych. Z pewnością zasady, że obrazą może być cokolwiek, co spowodowało, że ofiara poczuła się obrażona i, by nie być ofiarą, zażądała satysfakcji, nie były często nadużywane. Polecam.

[Alfi]

No dobrze, ale zasadniczo, to ja samym swoim istnieniem obrażam uczucia religijne takich np. muzułmanów. Niewiernych powinno się albo kęsim, albo nawrócić na islam (czyli służbę, jeśli dobrze pomnę, a muslim, to służący, niewolnicy lub podobnie). Czyli wystarczy dać polskie obywatelstwo wahabicie, a ten w sądzie w końcu musi wygrać.

Litości! Trochę szacunku dla cudzej inteligencji! I dla własnej tez - może nawet przede wszystkim.
Uczucia religijne obraża nie wiara w inne dogmaty, ale brak szacunku dla cudzych przekonań i cudzego sacrum.
tak przy okazji: 10 dni temu minęła 435. rocznica konfederacji warszawskiej.

[Millenium Falcon]

Problem z neonazistami jest taki, że w przeciwieństwie do satanistów, bywają naprawdę groźni.

Jasne, co to jest np. dewastowanie grobów czy tworzenie "kółek samobójczych" w liceach? Znam taką szkołę w ktorej pod wpływem ideologii satanistycznej zabiły się trzy osoby, a nie wiadomo czy to koniec, bo oni to robią cyklicznie, raz na jakiś czas.

Czy satanista, czy nazista, czy ateista - jedno jest pewne: skrajności i fanatyzm są najgorsze, w każdym w powyższych -izmów i w każdym innym -izmie też. I tyle. W tym wypadku nie ma co się spierać, co gorsze, bo taki skrajny, fanatyczny hedonista też może być dla otoczenia niebezpieczny i krzywdę ludziom zrobić.

[taki jeden tetrix]

O właśnie, i shedonistka też.
MSPANC