Wątek socjalno-ekonomiczno-ideologiczny

[Alfi]

Autodyspensa od eurosceptycyzmu.

[Q]

1.
O, Jurasz, a ciekawy domysł rzucił:
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onec ... ne/pxnvhmf
Jeśli ma rację, to Trumpa przewidział Jarry, tylko nazwał go Ubu.

2.
Ładna demaskacja PiS-owskiego zwrotu antyunijnyego jako polityki posttraumatycznej:
https://klubjagiellonski.pl/2024/05/09/ ... yzwolenia/

3.
Nawiazem: w/w partia - gdy o niej mowa - właśnie sięgnęła dna:
https://wiadomosci.wp.pl/fala-komentarz ... 654089152a
Antysemita o odruchach bandyty jako możliwy koalicjant? Z Farygantem ;) i Walusiem w roli gabinetu politycznego?

4.
Wszystko to się "ładnie" splata, bo Trump chce nas z Unii wyciągać, jak donoszą media*:
https://wiadomosci.wp.pl/media-istnieje ... 749765568a
I coś czuję, że chętni do wyciągania znajdą się aż nazbyt liczni. W końcu za dulary to bardziej honorowo, niż za ruble ;).

* Co takie gesty aż nazbyt tłumaczy:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/ambasad ... ba/8csd94x

[Alfi]

Jeśli ma rację, to Trumpa przewidział Jarry, tylko nazwał go Ubu.

Przypominam: Ubu panował "w Polsce, czyli nigdzie". I tak nam panuje od lat.

Ładna demaskacja PiS-owskiego zwrotu antyunijnyego jako polityki posttraumatycznej

Był jakiś zwrot antyunijny? Raczej histeryczna reakcja na petryfikowanie podziału na metropolię i... no, nie walmy z grubej rury, niech będzie, że peryferie. Podziału, który ma wszelkie cechy neokolonializmu opisanego w latach 70. przez Poulantzasa.

Antysemita o odruchach bandyty jako możliwy koalicjant? Z Farygantem ;) i Walusiem w roli gabinetu politycznego?

Nie wiem, jak z Walusiem, ale osobnik, którego w eleganckim świecie określano tak jak w pierwszym zdaniu (tym z pytajnikiem), a nawet mocniej, jest teraz parlamentarzystą z ramienia swoich najzajadlejszych krytyków z dawnych lat. A odruchów się nie wyzbył, czego dowodzi choćby sprawa obrońców niejakiego Buddy, opisana jakiś czas temu przez Wirtualną Polskę. Pana GB jestem w stanie sobie wyobrazić jako przyszłego wicepremiera w obecnym rządzie - wystarczająco dużo w życiu widziałem, by się nie dziwić takiemu obrotowi sprawy. Odruchy też nie będą nikomu przeszkadzać, najwyżej skieruje je nieco w bardziej w bok.

[Q]

Przypominam: Ubu panował "w Polsce, czyli nigdzie". I tak nam panuje od lat.

Ale portret psychologiczny b. podobny, jeśli W.J. ma rację...

Raczej histeryczna reakcja na petryfikowanie podziału na metropolię i... no, nie walmy z grubej rury, niech będzie, że peryferie. Podziału, który ma wszelkie cechy neokolonializmu opisanego w latach 70. przez Poulantzasa.

Zobacz. Dlaczego Ty potrafisz rzecz opisać w sposób, który pozwalałby na wojowqnie na unijnych salunach (przez odwołanie do solidarności, równości, sprawiedliwości, itd.), a oni tylko potrafią - histerycznie, jak przyznałeś - wrzeszczeć, że ich Niemcy (i Tusk) biją?

osobnik, którego w eleganckim świecie określano tak jak w pierwszym zdaniu (tym z pytajnikiem), a nawet mocniej, jest teraz parlamentarzystą z ramienia swoich najzajadlejszych krytyków z dawnych lat. A odruchów się nie wyzbył, czego dowodzi choćby sprawa obrońców niejakiego Buddy, opisana jakiś czas temu przez Wirtualną Polskę.

Prawda, zresztą politykatobagno, ale on wtedy był z tych, co to palili, ale się nie zaciągali, zamawiali pięć piw, ale nie hajlowali (znaczy: puszczał oko, po krawędzi jechał, aluzjami walił), a G.B. jest tak otwarty, że dalej już chyba tylko pogromy...

[Alfi]

Przypominam: Ubu panował "w Polsce, czyli nigdzie". I tak nam panuje od lat.

Ale portret psychologiczny b. podobny, jeśli W.J. ma rację...

Portret psychologiczny do różnych polityków pasuje.

Raczej histeryczna reakcja na petryfikowanie podziału na metropolię i... no, nie walmy z grubej rury, niech będzie, że peryferie. Podziału, który ma wszelkie cechy neokolonializmu opisanego w latach 70. przez Poulantzasa.

Zobacz. Dlaczego Ty potrafisz rzecz opisać w sposób, który pozwalałby na wojowqnie na unijnych salunach (przez odwołanie do solidarności, równości, sprawiedliwości, itd.), a oni tylko potrafią - histerycznie, jak przyznałeś - wrzeszczeć, że ich Niemcy (i Tusk) biją?

No bo histeria zaćmiewa umysł. Na tych salunach konieczne jest zastosowanie metody Macchiavellego zawartej w motcie do Konrada Wallenroda ("być lisem i lwem"). Trzeba wykorzystywać sprzeczności różnych interesów na swoją korzyść, czasem zrobić krok wstecz, móc zrobić krok naprzód w innym kierunku itd. Partia histeryków powinna sobie wypisać na ścianach wszystkich gabinetów cytat z wiersza Waligórskiego o Jagnie, która zadkiem tłukła orzechy: OBYWATELE! MNIEJ D**Ą, A WIĘCEJ GŁOWĄ!
My niestety mamy wybór jedynie między histerykami a wazeliniarzami nadstawiającymi swoim mentorom ramiona do poklepania (vide: ten pan o jednosylabowym nazwisku, któremu w Europie wyszła tylko jedna rzecz, ale za to naprawdę duża - Wielka Brytania).

osobnik, którego w eleganckim świecie określano tak jak w pierwszym zdaniu (tym z pytajnikiem), a nawet mocniej, jest teraz parlamentarzystą z ramienia swoich najzajadlejszych krytyków z dawnych lat. A odruchów się nie wyzbył, czego dowodzi choćby sprawa obrońców niejakiego Buddy, opisana jakiś czas temu przez Wirtualną Polskę.

Prawda, zresztą politykatobagno, ale on wtedy był z tych, co to palili, ale się nie zaciągali, zamawiali pięć piw, ale nie hajlowali (znaczy: puszczał oko, po krawędzi jechał, aluzjami walił), a G.B. jest tak otwarty, że dalej już chyba tylko pogromy...

A może w przypadku G.B. zmiana kursu to też tylko kwestia oferty?

[Q]

No bo histeria zaćmiewa umysł. Na tych salunach konieczne jest zastosowanie metody Macchiavellego zawartej w motcie do Konrada Wallenroda ("być lisem i lwem"). Trzeba wykorzystywać sprzeczności różnych interesów na swoją korzyść, czasem zrobić krok wstecz, móc zrobić krok naprzód w innym kierunku itd. Partia histeryków powinna sobie wypisać na ścianach wszystkich gabinetów cytat z wiersza Waligórskiego o Jagnie, która zadkiem tłukła orzechy: OBYWATELE! MNIEJ D**Ą, A WIĘCEJ GŁOWĄ!
My niestety mamy wybór jedynie między histerykami a wazeliniarzami nadstawiającymi swoim mentorom ramiona do poklepania

Mówisz, że słowa Lema: "Na razie jesteśmy skazani na taką elitę polityczną, która wywołuje u przyzwoitego człowieka rumieniec wstydu." wciąż pozostają aktualne?

Przy czym co do tych klepanych, to może oni jednak załatwiają co mogą, tyle, że mogą niewiele.z racji wspomnianego spetryfikowanego podziału, podczas gdy nam się zdaje, że gdyby tylko chcieli to hohoho...?

vide: ten pan o jednosylabowym nazwisku, któremu w Europie wyszła tylko jedna rzecz, ale za to naprawdę duża - Wielka Brytania

Nigdy nie byłem szczególnym fanem, ale jednak przyznajmy, że w historii się zapisał, zrealizował ambicję, którą pewne hipotezy Chrobremu przypisują - zasiadł na tronie po Ottonie III (choć znacznie mniej, niż wtedy, realnej władzy to oznaczało).

A może w przypadku G.B. zmiana kursu to też tylko kwestia oferty?

To by - paradoksalnie - był ten lepszy wariant.

[Alfi]

Mówisz, że słowa Lema: "Na razie jesteśmy skazani na taką elitę polityczną, która wywołuje u przyzwoitego człowieka rumieniec wstydu." wciąż pozostają aktualne?

Niestety tak jest. A kto nie wywołuje tego rumieńca wstydu, ten ani się nie liczy w kręgach tzw. elit, ani nie ma siły przebicia pozwalającej zdobyć szersze uznanie społeczne.

Przy czym co do tych klepanych, to może oni jednak załatwiają co mogą, tyle, że mogą niewiele.z racji wspomnianego spetryfikowanego podziału, podczas gdy nam się zdaje, że gdyby tylko chcieli to hohoho...?

Załatwiają - teraz, czy załatwiali wtedy? Po roku 2004 mieliśmy raczej - wspólne zresztą dla nowych członków UE - podlizywanie się "starszym", niż realną pracę dla kraju i dla zapewnienia nam mocnej pozycji w tym towarzystwie. Wcale się nie dziwię Saryuszowi-Wolskiemu, który wykonał chyba największą, wręcz tytaniczną pracę, a potem się wściekł i przeszedł na stronę histeryków.

vide: ten pan o jednosylabowym nazwisku, któremu w Europie wyszła tylko jedna rzecz, ale za to naprawdę duża - Wielka Brytania

Nigdy nie byłem szczególnym fanem, ale jednak przyznajmy, że w historii się zapisał, zrealizował ambicję, którą pewne hipotezy Chrobremu przypisują - zasiadł na tronie po Ottonie III (choć znacznie mniej, niż wtedy, realnej władzy to oznaczało).

Jego osobiste ambicje mnie nie obchodzą. Zresztą Chrobry w gruncie rzeczy był twórcą kolosa na glinianych nogach, który padł jak kawka, kiedy wszyscy sąsiedzi zawarli koalicję przeciwko jego synowi. A mógł przyjąć strategię Kazimierza Wielkiego. Jeśli chodzi o Tuska, to wolałbym realny wpływ na bieg wydarzeń, niż pusty splendor.

A może w przypadku G.B. zmiana kursu to też tylko kwestia oferty?

To by - paradoksalnie - był ten lepszy wariant.

Lepszy nie znaczy dobry. A w tym wypadku, paradoksalnie, lepszy byłby równocześnie bardziej obrzydliwy. Już wolta Dużego Mecenasa wywołuje odruch wymiotny.

[Q]

Lepszy nie znaczy dobry. A w tym wypadku, paradoksalnie, lepszy byłby równocześnie bardziej obrzydliwy. Już wolta Dużego Mecenasa wywołuje odruch wymiotny.

Cóż, z drugiej strony miał jednak rację Voltaire(?), że szelma lepszy jest od fanatyka (bo dogadać się z nim da).

ps. Badania wskazują, że - jako gatunek - wolimy wierzyć w fejki zgodne z naszym świata oglądem, niż w niewygodną prawdę:
https://psycnet.apa.org/fulltext/2025-33892-004.html
https://www.onet.pl/informacje/kopalnia ... e,30bc1058

[Alfi]

Lepszy nie znaczy dobry. A w tym wypadku, paradoksalnie, lepszy byłby równocześnie bardziej obrzydliwy. Już wolta Dużego Mecenasa wywołuje odruch wymiotny.

Cóż, z drugiej strony miał jednak rację Voltaire(?), że szelma lepszy jest od fanatyka (bo dogadać się z nim da).

Żeby się z szelmą dogadać, trzeba spełnić jeden warunek: trzeba zejść do jego poziomu. W przypadku fanatyka - trzeba przejąć jego fanatyczne poglądy. Czyli jeden czort. Z jednym i drugim nie ma nawet "krakowskiego targu". Fanatyk nie ustąpi na krok, szelma tylko uda, że ustępuje, ale w końcu oszuka.

[Q]

szelma tylko uda, że ustępuje, ale w końcu oszuka.

Będzie próbował, to fakt, ale jest podatny na odpowiednią mieszankę przekupstwa i zastraszenia.

ps. Jeszcze w temacie plusów i minusów członkostwa w UE, z odcinka relacji polsko-niemieckich (najciekawsze zdanie: "Teraz w niemieckiej izbie handlowej 40 proc. firm to te z Polski. Coraz więcej polskich startupów inwestuje w Niemczech."):
https://www.fakt.pl/polityka/ambasador- ... ki/elc5qz8

[Alfi]

Nie twierdzę, że jesteśmy zupełnie marginalizowani. Było jednak wiele decyzji utrudniających nam konkurowanie ze "starszymi". Przy okazji warto wspomnieć fakt, że ongiś jakaś "niewidzialna ręka" - zapewne raz po raz sięgająca po dowód osobisty stwierdzający polskie obywatelstwo - czegoś dosypała do kawy lub herbaty pewnego polityka przeciwstawiającego się takim praktykom. Oczywiście po to, by zrobić z niego pijaka i ćpuna.

A z innej beczki. W Australii terroryści zaatakowali ludzi świętujących Chanukę. W ich obronie stanął. z narażeniem życia, niejaki - uwaga! - Ahmed Al Ahmed. Może ludzkość jeszcze ma jakąś szansę?

[Q]

Nie twierdzę, że jesteśmy zupełnie marginalizowani. Było jednak wiele decyzji utrudniających nam konkurowanie ze "starszymi".

A, to owszem - linkowałem kiedyś na Lem.pl wypowiedź jednego ważnego przedstawiciela niemieckich kręgów biznesowych, który - nie bez poczucia winy - przyznawał, że grzebał (z kolegami) przy polskich procesach transformacyjnych tak, by mieć więcej taniej siły roboczej.

W Australii terroryści zaatakowali ludzi świętujących Chanukę. W ich obronie stanął. z narażeniem życia, niejaki - uwaga! - Ahmed Al Ahmed. Może ludzkość jeszcze ma jakąś szansę?

Słyszałem, i to samo pomyślałem.

Tymczasem coś się kończy...
https://www.money.pl/gospodarka/koniec- ... 6448a.html

[Q]

Takie spojrzenie na USA:
https://kobieta.wp.pl/od-prawie-20-lat- ... 630080960a

ps. Przyznam, że rozłożenia polityki międzynarodowej Trumpa akurat przez tego pana się nie spodziewałem:
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/putrum ... ia/x3859f4

[Q]

Widzę tu spore votum nieufności dla naszej klasy politycznej in toto:
https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... q,79cfc278

A tu naświetlili spory problem globalny:
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/drozyz ... ta/ln8vxzg

[Alfi]

Peryferie znów dostaną po łapach?