Tylko ten ostatni punkt...Chosenone pisze:Taka opcja wydaje mi się najkorzystniejsza.Marcin Robert pisze:a) odrzuć kandydatów o skrajnych poglądach,
b) odrzuć tych, którzy rządzili w poprzedniej kadencji,
c) jeżeli nadal pozostaje więcej niż jedna możliwość do wyboru, to rzuć monetą albo kostką do gry.
Pytanie luźno związane z polityką.
Moderator: RedAktorzy
- Lafcadio
- Nexus 6
- Posty: 3193
- Rejestracja: czw, 09 cze 2005 17:57
Ja mam śmiałość to panu powiedzieć, bo pan mi wie pan co pan mi może? Pan mi nic nie może. Bo ja jestem z wodociągów.
- Marcin Robert
- Niegrzeszny Mag
- Posty: 1765
- Rejestracja: pt, 20 lip 2007 16:26
- Płeć: Mężczyzna
Nie jestem miłośnikiem RPG (preferuję strategie historyczne), a propagowany przeze mnie sposób dokonywania wyborczych wyborów mogę uzasadnić w ten sposób:
1. Zawsze należy postępować zgodnie z własnymi poglądami. (Jeżeli jednak inni mają poglądy odmienne od Twoich, to ich przekonaj. A jeśli nie potrafisz tego zrobić, przyjmij najlepiej uzasadnione poglądy tych innych).
2. a) Odrzucić należy tych kandydatów, którzy mają sto procent racji lub którzy posiadają cudowne sposoby rozwiązania Twoich problemów, najprawdopodobniej są oni bowiem zwykłymi oszustami.
2 b) Rządzących należy wymieniać, aby nie zamienili podległych sobie urzędów w prywatne folwarki (jak to się stało na przykład tam, gdzie mieszkam).
2 c) Zawsze należy uczestniczyć w wyborach, nawet wtedy, gdy kompletnie nie ma na kogo głosować, ponieważ sądzę, iż wybory bardziej potrzebne są wyborcom niż politykom. Gdyby wszyscy obywatele zbojkotowali wybory, to i tak ktoś by przejął władzę (choćby wojsko po wprowadzeniu stanu wyjatkowego). Dlatego obywatele poprzez akt wyborczy, muszą pokazać politykom, że powinni się z nimi liczyć.
EDIT: m (czyli drobne zmiany).
1. Zawsze należy postępować zgodnie z własnymi poglądami. (Jeżeli jednak inni mają poglądy odmienne od Twoich, to ich przekonaj. A jeśli nie potrafisz tego zrobić, przyjmij najlepiej uzasadnione poglądy tych innych).
2. a) Odrzucić należy tych kandydatów, którzy mają sto procent racji lub którzy posiadają cudowne sposoby rozwiązania Twoich problemów, najprawdopodobniej są oni bowiem zwykłymi oszustami.
2 b) Rządzących należy wymieniać, aby nie zamienili podległych sobie urzędów w prywatne folwarki (jak to się stało na przykład tam, gdzie mieszkam).
2 c) Zawsze należy uczestniczyć w wyborach, nawet wtedy, gdy kompletnie nie ma na kogo głosować, ponieważ sądzę, iż wybory bardziej potrzebne są wyborcom niż politykom. Gdyby wszyscy obywatele zbojkotowali wybory, to i tak ktoś by przejął władzę (choćby wojsko po wprowadzeniu stanu wyjatkowego). Dlatego obywatele poprzez akt wyborczy, muszą pokazać politykom, że powinni się z nimi liczyć.
EDIT: m (czyli drobne zmiany).
- Lafcadio
- Nexus 6
- Posty: 3193
- Rejestracja: czw, 09 cze 2005 17:57
Wolałbym jednak by nie robili tego testami ;]
Jest w tym jakaś logika, choć wolałbym, żeby chociaż przeczytali programy tych co zostali i dokonali takiego wyboru niż rzucali k20 ;]3 c) Zawsze należy uczestniczyć w wyborach, nawet wtedy, gdy kompletnie nie ma na kogo głosować, ponieważ sądzę, iż wybory bardziej potrzebne są wyborcom niż politykom. Gdyby wszyscy obywatele zbojkotowali wybory, to i tak ktoś by przejął władzę (choćby wojsko po wprowadzeniu stanu wyjatkowego). Dlatego obywatele poprzez akt wyborczy, muszą pokazać politykom, że powinni się z nimi liczyć.
Ja mam śmiałość to panu powiedzieć, bo pan mi wie pan co pan mi może? Pan mi nic nie może. Bo ja jestem z wodociągów.
- Marcin Robert
- Niegrzeszny Mag
- Posty: 1765
- Rejestracja: pt, 20 lip 2007 16:26
- Płeć: Mężczyzna
Oczywiście. Lektura programów potrzebna jest choćby po to, żeby odrzucić polityków skrajnych (punkt 2a). Jeżeli jednak nawet po lekturze programów wyborczych nie jesteśmy pewni, na kogo nalezy głosować, to i tak powinniśmy wziąć udział w wyborach. Sądzę, że jest to bardzo ważne dla przetrwania demokracji.Lafcadio pisze:Jest w tym jakaś logika, choć wolałbym, żeby chociaż przeczytali programy tych co zostali i dokonali takiego wyboru niż rzucali k20 ;]
- Lafcadio
- Nexus 6
- Posty: 3193
- Rejestracja: czw, 09 cze 2005 17:57
Zgoda, ale lektura programów nie powinna tylko służyć do odrzucania najbardziej skrajnych. Trochę bym zmodyfikował 3 punkt. Programy wypadałoby w takim przypadku przeczytać jeszcze raz i wybrać najlepszy z pozostałych. Bo rzucanie monetą czy kostką to jednak pomysł nieco zbyt desperacki.
Ja mam śmiałość to panu powiedzieć, bo pan mi wie pan co pan mi może? Pan mi nic nie może. Bo ja jestem z wodociągów.
- Cień Lenia
- Zwis Redakcyjny
- Posty: 1344
- Rejestracja: sob, 28 paź 2006 20:03
- Chosenone
- Sepulka
- Posty: 92
- Rejestracja: pt, 12 paź 2007 20:49
Jak dla mnie to nie jest zły pomysł. Jak masz przed sobą kandydatów, których programy są bardzo podobne i nie wiesz kogo wybrać, to rzut kostką jest dobrą alternatywą. Zresztą w przeciwnym razie też by się wybrało na chybił - trafił.Lafcadio pisze:Zgoda, ale lektura programów nie powinna tylko służyć do odrzucania najbardziej skrajnych. Trochę bym zmodyfikował 3 punkt. Programy wypadałoby w takim przypadku przeczytać jeszcze raz i wybrać najlepszy z pozostałych. Bo rzucanie monetą czy kostką to jednak pomysł nieco zbyt desperacki.
- kaj
- Kadet Pirx
- Posty: 1266
- Rejestracja: śr, 28 wrz 2005 13:50
- No-qanek
- Nexus 6
- Posty: 3098
- Rejestracja: pt, 04 sie 2006 13:03
Jako że na tym forum rozmowy o polityce są niemile widziane, zapraszam na forum poświęcone polityce w całości: http://www.forum.e-polityk.org
Właśnie je z kuzynem założyliśmy i liczymy, że się rozkreci. Pomożecie? ;-P
EDIT: Przepraszam, to powinno trafic do humoru. Admin rozmawia sam ze sobą (jako inni uzytkownicy oczywiście) ;-DDD
Właśnie je z kuzynem założyliśmy i liczymy, że się rozkreci. Pomożecie? ;-P
EDIT: Przepraszam, to powinno trafic do humoru. Admin rozmawia sam ze sobą (jako inni uzytkownicy oczywiście) ;-DDD
"Polski musi mieć inny sufiks derywacyjny na każdą okazję, zawsze wraca z centrum handlowego z całym naręczem, a potem zapomina i tęchnie to w szafach..."