F&SF w wersji polskiej

flamenco108 · Post autor: **flamenco108** » śr, 07 lut 2007 14:56

A.Mason pisze:Niech decyduje rednacz... byle opowiadania byly dobre.

Święte słowa.
FTSL

Ebola · Post autor: **Ebola** » śr, 07 lut 2007 15:24

taki jeden tetrix pisze:
Ausir pisze:Jak dla mnie najlepsza sytuacja będzie właśnie jeśli w SFFH i CzF będą sami Polacy, w NF i FWS mieszanka, a w F&SF sami autorzy zagraniczni.
To jest nas dwóch.

A ja?

Rheged · Post autor: **Rheged** » śr, 07 lut 2007 16:02

A.Mason pisze:Obawiam sie, a na pewno tak jest w moim przypadku, ze niechec do polskich autorow w F&SF wynika z braku zaufania do redaktorow pozostalych polskich czasopism. Mysle, ze warto dac szanse Sedence, jesli uzna, ze polski tekst spelnia warunki, to niech go publikuje. Jesli takie teksty beda 2, tez niech beda. Nie bedzie zadnego, dla mnie nie bedzie tragedii. Niech decyduje rednacz... byle opowiadania byly dobre.

O! I to jest głos rozsądku! Polać Masonowi, bo prawi słusznie! Sedeńko przecież jest wprawiony w wydawaniu antologii, w dodatku nadal dosyć prężnie (jak na dzisiejsze czasy) ożywia ruch fanowski (cykliczne spotkania w Stawigudzie, siedzibie Solarisu), zna się na rzeczy. Jeśliby coś przeszło przez Sedeńkę, to moim zdaniem byłaby to nobilitacja.

Kłopot z obszernym, "boskim" wręcz archiwum F&SF jest taki, że to edycja polska. A edycja polska bez polskich tekstów to jak kotlet sojowy. Nie żebym był przesadnym wielbicielem polskiej prozy, ale w niektórych wydaniach mogłaby ona znakomicie korespondować z tworami z zachodu. A kto wie - może za zachodnią granicę z edycji polskiej ktoś by takie coś wziął?

taki jeden tetrix · Post autor: **taki jeden tetrix** » śr, 07 lut 2007 16:29

Rheged pisze:Sedeńko przecież jest wprawiony w wydawaniu antologii

... z których ostatnia ukazała się 3 lata temu i skutecznie pogrzebała serię. Celny argument :D

Alfi · Post autor: **Alfi** » śr, 07 lut 2007 17:19

Tak sobie czytam, czytam - i mam wrażenie, że SF&F traktowane jest trochę jak mesjasz. Jako zapowiedź dużej zmiany jakościowej. Mogę wiedzieć, skąd ta nadzieja? Bo może ja się nie znam... ale trochę mnie to zaskakuje...

eses · Post autor: **eses** » śr, 07 lut 2007 17:38

Schemat myślenia jest prosty: jak przyjdzie ktoś nowy, nieskażony żadnymi układami, lubieniem się, nie lubieniem się i będzie wybierał to, co będzie miało wysoką jakość bez oglądania się na słowa krytyki, to... polska fantastyka potrzebuje Leo Benhakkera ;)

A wracając jeszcze do samego F&SF: a co z publicystyką? Czy to ma być takie SFFiH z zagranicznymi tekstami, bez żadnych felietonów i recenzji, czy też, jeśli takie teksty by się pojawiały, czy powinny - Waszym zdaniem - też dotyczyć wyłącznie krajów anglojęzycznych? Jeśli tak, to chyba lepiej, żeby ich nie było...

A.Mason · Post autor: **A.Mason** » śr, 07 lut 2007 17:56

eses pisze:Schemat myślenia jest prosty: jak przyjdzie ktoś nowy,

No :-)

eses pisze:czy powinny - Waszym zdaniem - też dotyczyć wyłącznie krajów anglojęzycznych? Jeśli tak, to chyba lepiej, żeby ich nie było...

A to juz w literaturze nie ma uniwersalnych wartosci i tematow, ksiazek i filmow opublikowanych takze u nas? Nie jestes ciekawy trendow za granica, oraz tego jak je postrzegaja ichni publicysci?...

_________

"Wrocław ma dość duże tradycje, jeśli chodzi o działalność lóż wolnomularskich."
Norbert Wójtowicz - "Wrocław pełen masonow"

eses · Post autor: **eses** » śr, 07 lut 2007 18:03

Jestem ciekawy. Nawet bardzo :) Ale pismo ukazujące się w Polsce nie powinno całkowicie ignorować tego, w jakim kraju się ukazuje i choć jedną stronę "czemuś polskiemu" poświęcić. Ale to moje osobiste zdanie.

Ausir · Post autor: **Ausir** » śr, 07 lut 2007 18:49

Polskie będą zapewne recenzje :).

Rheged pisze: Kłopot z obszernym, "boskim" wręcz archiwum F&SF jest taki, że to edycja polska. A edycja polska bez polskich tekstów to jak kotlet sojowy

Polskie wydania zachodnich antologii (np. "Legendy", "Arcydzieła" czy "Niebezpieczne wizje") też?

Szczerze mówiąc to wątpię, aby nagle skądś wzięło się mnóstwo dobrych tekstów polskich, na które nie będzie miejsca w NF, FWS, SFFH i CzF. A dobrych tekstów zagranicznych, które przewinęły się przez łamy oryginalnego F&SF jest mnóstwo, więc szkoda zabierać im miejsce, aby drukować teksty, które, jeśli są dobre, na pewno bez problemu ukażą się w którymś z wyżej wymienionych periodyków.

eses · Post autor: **eses** » śr, 07 lut 2007 19:00

Ausir pisze:Polskie wydania zachodnich antologii (np. "Legendy", "Arcydzieła" czy "Niebezpieczne wizje") też?

Jest pewna drobna różnica między czasopismem a książką, nie uważasz?

Jeślibym chciał poczytać sobie pismo mówiące wyłącznie o tym, co dzieje się w kręgu krajów anglojęzycznych, szarpnąłbym się na pismo w langłydżu. Ale jest całkiem zdrową praktyką, że jeśli jakieś pismo zagraniczne wchodzi na polski rynek, to (przykład "Newsweeka" choćby) zamieszcza też teksty dotyczące spraw regionu. Ale po co ja się produkuję, i tak Wojtek Sedeńko z Konradem Walewskim zadecydują o wszystkim niezależnie od czyjejkolwiek opinii ;)

Ausir · Post autor: **Ausir** » śr, 07 lut 2007 19:11

Jest pewna drobna różnica między tygodnikiem społeczno-politycznym a czasopismem literackim, nie uważasz?

Jak dla mnie pismu literackiemu bliżej jednak do antologii niż do Newsweeka.

Rheged · Post autor: **Rheged** » śr, 07 lut 2007 19:49

eses pisze:polska fantastyka potrzebuje Leo Benhakkera ;)

Porównanie cud-miód. Podoba mi się! :)

A wracając jeszcze do samego F&SF: a co z publicystyką? Czy to ma być takie SFFiH z zagranicznymi tekstami, bez żadnych felietonów i recenzji, czy też, jeśli takie teksty by się pojawiały, czy powinny - Waszym zdaniem - też dotyczyć wyłącznie krajów anglojęzycznych? Jeśli tak, to chyba lepiej, żeby ich nie było...

No nie przesadzajmy, coś tam angole i pokrewni o fantastyce na pewno do powiedzenia mają i to może nawet ciekawie ;P. Co nie zmienia faktu, że jakby do tego dołożyć jeszcze nieco polskich felietonów (miło by było zobaczyć na przykład Oramusa i Jęczmyka na łamach), to byłoby zdecydowanie lepiej, bo swojsko.

Ausir pisze:Polskie wydania zachodnich antologii (np. "Legendy", "Arcydzieła" czy "Niebezpieczne wizje") też?

O_o
Mam pytanie: skąd Ci się wzięła taka myśl?

Szczerze mówiąc to wątpię, aby nagle skądś wzięło się mnóstwo dobrych tekstów polskich, na które nie będzie miejsca w NF, FWS, SFFH i CzF. A dobrych tekstów zagranicznych, które przewinęły się przez łamy oryginalnego F&SF jest mnóstwo, więc szkoda zabierać im miejsce, aby drukować teksty, które, jeśli są dobre, na pewno bez problemu ukażą się w którymś z wyżej wymienionych periodyków.

Tu mnie masz. Możesz mieć rację. Aczkolwiek biorąc pod uwagę to, że stosunkowo niewiele osób w Polsce na łamach polskich periodyków pisze publicystykę (na palcach obu dłoni można to policzyć +/- jedna, dwie osoby), to sądzę, że ktoś się zawsze znajdzie. I to być może uderzy w taki temat i taki ton, który może zaskoczyć jak najbardziej pozytywnie. Ja bym nie przekreślał polskich autorów tylko dlatego, że to zagraniczny periodyk jest. Raczej wpuściłbym ich na łamy, bo nie ma żadnego powodu, dla którego miałbym nie wpuszczać. Nie przekonuje mnie wizja olbrzymiego archiwum F&SF. Skoro archiwum jest tak bogate, to przecież dobre teksty z zagranicy się nie skończą zbyt szybko. To jest oczywisty plus. Jednak nie samym archiwum fantastyka żyje. Może zabraknąć tematów "na czasie" dotyczących sytuacji science-fiction w Polsce właśnie. A na pewno minusem jest, że mogłoby zabraknąć "polskiego punktu widzenia". Na co mi "anglojęzyczny punkt widzenia" w Polsce? Chyba tylko dla ciekawostki.

Jak dla mnie pismu literackiemu bliżej jednak do antologii niż do Newsweeka.

A to już zależy od opinii, której akurat tutaj jednej nie ma. Ja bym stawiał na coś pośrodku. Ale zarówno i jedna i druga opcja ("newsweekowszczyzna" i "antologiszczyzna" ;P) nie wyklucza obecności polskich autorów na łamach. Jak mówię, dla mnie osobiście, jeśli nie byłoby polskiej literatury oraz polskiej publicystyki, to będzie znak lekceważenia rynku, co stawia zdecydowanie na przegranej pozycji periodyk. Choćby nie wiem jak dobry. Choć prawdopodobnie i tak znalazłbym tam coś dla siebie (nawet więcej niż mniej).

nosiwoda · Post autor: **nosiwoda** » czw, 08 lut 2007 09:18

taki jeden tetrix pisze:
Ausir pisze:Jak dla mnie najlepsza sytuacja będzie właśnie jeśli w SFFH i CzF będą sami Polacy, w NF i FWS mieszanka, a w F&SF sami autorzy zagraniczni.
To jest nas dwóch.

Czworo (doliczając Ebolę).

A.Mason · Post autor: **A.Mason** » czw, 08 lut 2007 11:33

Rheged pisze:Jak mówię, dla mnie osobiście, jeśli nie byłoby polskiej literatury oraz polskiej publicystyki, to będzie znak lekceważenia rynku, co stawia zdecydowanie na przegranej pozycji periodyk.

Dywagacje mode on:
Ja bym jednak pozwolil rynkowi zadecydowac, czy poczuje sie lekcewazony. Obecnie polscy patrioci maja wybor pomiedzy minimum dwoma, ale w praktyce 3-4-oma czasopismami... Wejscie Sedenki z Polakami oznacza jeszcze wieksze pokrojenie rynku. Niepatrioci polscy maja do wyboru pol-pisma NF. Wejscie F&SF ma spore szanse zabrac spora czesc rynku niepatrotycznego, ktory bedzie wiekszy, bo mniej pociety niz patriotyczny.
W idealnych warunkach konkurencja zmusilaby NF do uwazniejszego doboru tekstow zagramanicznych, a moze nawet polskich...

taki jeden tetrix · Post autor: **taki jeden tetrix** » czw, 08 lut 2007 11:47

A.Mason pisze:Obecnie polscy patrioci maja wybor pomiedzy minimum dwoma, ale w praktyce 3-4-oma czasopismami... Wejscie Sedenki z Polakami oznacza jeszcze wieksze pokrojenie rynku. Niepatrioci polscy maja do wyboru pol-pisma NF. Wejscie F&SF ma spore szanse zabrac spora czesc rynku niepatrotycznego, ktory bedzie wiekszy, bo mniej pociety niz patriotyczny.
W idealnych warunkach konkurencja zmusilaby NF do uwazniejszego doboru tekstow zagramanicznych, a moze nawet polskich...

O, to to to, panie ty mój. Czysto importowana treść F&SF byłaby naprawdę probierzem dla innych pism.