Magazyn Fantastyczny

[Rheged]

Nie ze złośliwości,

No nie żartuj.

Napisałem tak dla Twojej pewności :)

Nikomu nie pozwalam ingerować w swoje teksty i sam czynię to tylko w ostateczności.

Każdy redaktor ma swoją strategię. Nie wnikam jaka jest Twoja. Jednak uważam, że temu opowiadaniu, o którym dyskutujemy przydałaby się naprawdę wnikliwa redakcja.

Domyślam się o które opowiadanie Ci chodzi, ale widać uznałem, że jednak jest niezłe.

Ok, miałeś takie prawo. Uwagi wysłałem Ci na mejla. Jeśli uznasz, że możesz zdradzić, o które opowiadanie nam chodzi, to proszę, napisz tytuł tutaj na forum, żeby innych użyszkodników nie konfudować.

[Ika]

Nikomu nie pozwalam ingerować w swoje teksty

Nikomu? Żadnej redakcji?
Przeprszm... musiałam zapytać.

[Robert Zaręba]

Nikomu? Żadnej redakcji?
Przeprszm... musiałam zapytać.

Na etapie samej pracy, owszem, konsultuję się.
Ale kiedy uznam, że tekst jest już skończony i mogę go komuś pokazać, nie godzę się na żadne zmiany.

[Gustaw G. Garuga]

Kto będzie chciał się dowiedzieć, o jakie opowiadanie chodzi, może poszukać, tu i ówdzie w jakimś jednym czy drugim poście tytuł o ile pamiętam padł, przy odrobinie szczęścia się znajdzie...

[Ebola]

Oł! Chyba jestem wyznaniem Roberta zaskoczona z lekka. Nie uznajesz redakcji? W momencie, kiedy Ty uznasz, ze Twoj tekst jest doskonały, nie zgadzasz się na redakcyjne zmiany?! Popełniasz utwory doskonałe?!!!!
Wybacz, szoking.
Najwięksi świata tego, literatury znaczy, wspólpracują z redaktorami <wirus usiłuje pozbierać szcękę z podłogi, niestety rozpadła się na maciupeńkie kawałeczki> a Ty nie musisz??? I teksty, które przyjmujesz do MF redakcji nie wymagają???
Może nie zrozumiałam? Mam nadzieję, że nie zrozumiałam.

[Ika]

Się nawet nie odzywam, bo co spojrzę to się z wrażenia walę z krzesła.
Inna interpretacja jakoś mi do głowy nie przychodzi, Wirusie. I przyznam się, że taka interpetacja odbiera mi wszelkie siły i inwencję do komentarza...

[Karola]

Może Robert ma przesunięty etap "pokazania pracy"? Może konsultuje się i merytorycznie, i redakcyjnie, i korektorsko. I dopiero wtedy pokazuje efekt?
W innym wypadku - dołączam się do szoku :)

[Rheged]

No miejmy nadzieję Karolu, że tak właśnie jest jak mówisz... Swoją drogą, jak pamiętam, to moje opowiadanie debiutanckie było redagowane w MFie... Więc chyba nie jest tak źle (abstrahuję od tego, że "Wersja dokumentalna" literaturą kompletnie niską była, mi tam się ona przysłużyła, nauczyłem się na swoich błędach, jak nie pisać). Robert chyba jakiegoś skrótu myślowego użył, albo co?... Bo inaczej, to i mi się to w głowie nie mieści...

[nosiwoda]

Nie sądzę, żeby to był skrót myślowy ani przejęzyczenie. Ja tylko powiem tak:


To wiele wyjaśnia.

[Robert Zaręba]

Oł! Chyba jestem wyznaniem Roberta zaskoczona z lekka. Nie uznajesz redakcji? W momencie, kiedy Ty uznasz, ze Twoj tekst jest doskonały, nie zgadzasz się na redakcyjne zmiany?!

Tak.

Popełniasz utwory doskonałe?!

Nie.

I teksty, które przyjmujesz do MF redakcji nie wymagają???

Padło pytanie o moje teksty, więc odpowiedź dotyczyła moich tekstów.

Najwięksi świata tego, literatury znaczy, wspólpracują z redaktorami a Ty nie musisz?

Jakoś nie odczuwam takiej potrzeby.
W "SF" dogadałem się z Robertem S., że nie życzę sobie żadnych ingerencji w swoje teksty i on to uszanował. Rozmawiałem kiedyś z Maciejem P. z "NF" na temat jednego z moich tekstów, on sugerował jakieś poprawki, ja się nie zgodziłem i nie podjąłem współpracy z pismem.

Może Robert ma przesunięty etap "pokazania pracy"? Może konsultuje się i merytorycznie, i redakcyjnie, i korektorsko. I dopiero wtedy pokazuje efekt?

Wydaje mi się to oczywiste.

To wiele wyjaśnia.

?

[Robert J. Szmidt]

Najmocniej przepraszam, ale nie pamiętam opisanej powyżej sytuacji, znaczy tego warunku przed drukiem. Na ogół reaguję w takich sytuacjach, jak Maciejko, choc mamy z nim rózne podejścia do głębokości redakcji.
IMO, Robercie, twoje opowiadania poszły do takiej samej obróbki, jak każde inne, ale żeby być precyzyjnym musiałbym cofnąć się do tamtych tekstów i porównać wersję drukowane z nadesłanymi. Sprawdzę to w wolnej chwili.

[Karola]

Tak trochę offtopicznie powspominam sobie...
Redaktorka, z dużym stażem, przejmująca się swoją pracą i traktująca każdego autora z maksimum zaangażowania, opowiadała taką swoją przygodę: robiła redakcję autorowi. Wyłapała kiksy, niedoróbki merytoryczne, językowe, siedziała z googlem przed oczami, każdą wątpliwość sprawdzała. Poczem wprowadziła zmiany, komentarze z wyjaśnieniami i wysłała autorowi. Na co autor odpisał: zmian dużo, widać znajomość wielu dziedzin i wielką wiedzę, ale nikt nie może znać się na wszystkim, więc wszystkie zmiany odrzucam...

Nie to, żeby ktoś to brał do siebie...

[Robert Zaręba]

Najmocniej przepraszam, ale nie pamiętam opisanej powyżej sytuacji, znaczy tego warunku przed drukiem. Na ogół reaguję w takich sytuacjach, jak Maciejko, choc mamy z nim rózne podejścia do głębokości redakcji.
IMO, Robercie, twoje opowiadania poszły do takiej samej obróbki, jak każde inne, ale żeby być precyzyjnym musiałbym cofnąć się do tamtych tekstów i porównać wersję drukowane z nadesłanymi. Sprawdzę to w wolnej chwili.

No to lekki szok, gdyż ja pamiętam to doskonale.
Tym bardziej, że żadnych zmian, oprócz kilku korektorskich (i to zupełnie niepotrzebnych) nie dostrzegłem.

[Karola]

Tym bardziej, że żadnych zmian, oprócz kilku korektorskich (i to zupełnie niepotrzebnych) nie dostrzegłem.

No przepraszam... ale tu już wtręt osobisty do Roberta - co masz na myśli, pisząc o zmianach korektorskich? Literówki, przecinki, te sprawy?

[A.Mason]

Redaktorzy to zuo, zmieniaja tekst, zeby byl lepszy...
A to przeciez nie o to chodzi...

___________________

Nie ma!