Ile można... czyli kolejny portal fantastyczny powstał

czyli wszystko o periodykach, które nie są Fahrenheitem

Moderator: RedAktorzy

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
A.Mason
Baron Harkonnen
Posty: 4057
Rejestracja: śr, 08 cze 2005 20:56
Płeć: Mężczyzna

Post autor: A.Mason » śr, 08 lip 2009 23:00

A ja sobie z nieklamana przyjemnoscia czytam dyskusje nie wiem o czym i sie doskonale bawie, bo nic nie rozumiem.
Fantastyka jest bue...

Jako ze ostatnio nie sledze w necie wielu rzeczy, zaciekawila mnie pewna rzecz - kiedys internet mial dac czytelnikom fantastyki cos do czytania. Byl "doslownie" substytutem papieru sluzacym czesto do pokazania i dania czytelnikowi czegos "innego" niz oferowali mu wydawcy i rednacze czasopism. Mozna bylo w pewnym sensie mowic "my" i "oni".
Jak to wyglada dzis, kiedy net stal sie takze "ich" narzedziem? Czy widac w portalach internetowych jakis pazur i odmiennosc, czyli jakies ciekawe prady, czy moze wszystkie plyna w tym samym korycie?
1) Artykuł 54. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2) Życie zmusza człowieka do wielu czynności dobrowolnych. Stanisław Jerzy Lec

Awatar użytkownika
Orson
Ośmioł
Posty: 686
Rejestracja: ndz, 05 kwie 2009 18:55

Post autor: Orson » czw, 09 lip 2009 00:26

Paradoks, niech żyje, żyje nam!:)
,,Mówię po hiszpańsku do Boga, po włosku do kobiet, po francusku do mężczyzn, a po niemiecku do mojego konia" Karol V Obieżyświat

Awatar użytkownika
Achika
Ośmioł
Posty: 609
Rejestracja: pt, 22 sie 2008 09:23

Post autor: Achika » pt, 10 lip 2009 00:24

A.Mason pisze:Jak to wyglada dzis, kiedy net stal sie takze "ich" narzedziem? Czy widac w portalach internetowych jakis pazur i odmiennosc, czyli jakies ciekawe prady, czy moze wszystkie plyna w tym samym korycie?
Odmienność od papierowych czasopism z dziedziny fantastyki? Chyba głównie polega na większej ilości recenzji (często dłuższych, niż na to pozwala odnośna rubryka w NF czy innym piśmie). Nie bardzo sobie wyobrażam, na czym innym ta odmienność miałaby polegać.
Było pokolenie X, teraz jest pokolenie Ctrl + X.

Awatar użytkownika
A.Mason
Baron Harkonnen
Posty: 4057
Rejestracja: śr, 08 cze 2005 20:56
Płeć: Mężczyzna

Post autor: A.Mason » pt, 10 lip 2009 16:04

Achika pisze:Nie bardzo sobie wyobrażam, na czym innym ta odmienność miałaby polegać.
Na oferowaniu czytelnikom/autorom czegos innego/wiecej niz wersje papierowe? Poruszaniu tematow, ktorych nie tknalby zaden "papierzak"?
Recenzje to chyba trafna uwaga. Ciekawi mnie czy cos jeszcze?
Tak jak wspomnialem, od jakiegos czasu nie jestem na biezaco, ale bywa, ze przegladam losowo siec, ostatnio zastanawiam sie po prostu, czy cos mnie nie omija poza tym, ze nie jestem na biezaco pod wzgledem znajomosci nowosci - nowych tekstow, nowych autorow?
1) Artykuł 54. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2) Życie zmusza człowieka do wielu czynności dobrowolnych. Stanisław Jerzy Lec

Spider

Post autor: Spider » pt, 10 lip 2009 17:02

No i chyba na newsach - "papierzak" wychodzi zazwyczaj raz na miesiąc i ciężko w takim trybie wydawniczym zamieszczać aktualne wiadomości. A chyba nikt nie zaryzykuje wydawania "fantastycznego" dziennika ;)

Poza tym internetowy portal daje użytkownikom interaktywność - możliwość wypowiedzenia się na forach dyskusyjnych, zagłosowania w ankietach, wzięcia udziału w szybkich konkursach - tego nie ma żaden "papierzak".

Awatar użytkownika
Achika
Ośmioł
Posty: 609
Rejestracja: pt, 22 sie 2008 09:23

Post autor: Achika » pt, 10 lip 2009 19:10

A.Mason pisze:Poruszaniu tematow, ktorych nie tknalby zaden "papierzak"?
Ale jakie to miałyby być tematy? Pytam najzupełniej serio. Podrzuć jakiś nietknięty temat, to może ktoś go poruszy.

Na razie widzę jedną różnicę, ale to na własnym przykładzie, więc może być nieobiektywnie: pisząc felietony do pisma internetowego mogę sobie do woli podawać przykłady z fantastyki polskiej, w tym na przykład opowiadania z NF i SFFiH. Takie coś prawdopodobnie nie miałoby miejsca w żadnym z tych pism, no boż przecie własnych autorów chwalić nie wypada, a flekować nie można, cudzych - odwrotnie. Zresztą aktywni autorzy często niechętnie piszą o twórczości rodaków (exemplum to Ania Kańtoch, która nie recenzuje niczego, co nie jest fantastyką zagraniczną) i w sumie do jakiegokolwiek wypowiadania się nie będącego recenzją konkretnej książki zostaje chyba tylko Dukaj. ;-)
Było pokolenie X, teraz jest pokolenie Ctrl + X.

Awatar użytkownika
A.Mason
Baron Harkonnen
Posty: 4057
Rejestracja: śr, 08 cze 2005 20:56
Płeć: Mężczyzna

Post autor: A.Mason » sob, 11 lip 2009 00:20

Achika pisze: Ale jakie to miałyby być tematy? Pytam najzupełniej serio. Podrzuć jakiś nietknięty temat, to może ktoś go poruszy.
Albo ja cos zle napisalem, albo Ty czegos nie zrozumialas? Ja pytam wlasnie czy sa takie tematy, czy ich nie ma? Czy portale internetowe daja czytelnikom cos, czego nie daje papier, czy moze jest to kwestia ilosci (bez negatywnych skojarzen) - wiecej/dodatkowe teksty, wiecej recenzji...
Achika pisze:Takie coś prawdopodobnie nie miałoby miejsca w żadnym z tych pism, no boż przecie własnych autorów chwalić nie wypada, a flekować nie można, cudzych - odwrotnie.
A jak czesto piszesz (flekujesz) o autorach z (Twoich) czasopism internetowych? Bo to chyba na tym poziomie trzebaby rozwazac.
Czy to nie jest przypadkiem tak, ze mozesz flekowac autorow, ktorzy nie sa podstawa istnienia Twojego portalu?
Achika pisze:Zresztą aktywni autorzy często niechętnie piszą o twórczości rodaków (exemplum to Ania Kańtoch, która nie recenzuje niczego, co nie jest fantastyką zagraniczną) i w sumie do jakiegokolwiek wypowiadania się nie będącego recenzją konkretnej książki zostaje chyba tylko Dukaj. ;-)
Bywaja autorzy piszacy recki pod pseudonimami. Przy czym wg mnie zwyczaj nierecenzowania rodakow jest zagrywka czysto polityczna, wynikajaca z checi unikniecia klotni z autorem lub "poplecznikami", ewentualnie z tymi, ktorzy uwazaja, ze autor nie powinien recenzowac rodakow (niezaleznie od poziomu recenzji). Swiadczy to o tym, ze wielu autorow nie czuje sie zbyt pewnie przy recenzowaniu (moim zdaniem czesto slusznie, choc pisze to na podstawie doswiadczen z przeszlosci) oraz o tym, jaki dystans mamy do swojej tworczosci.
1) Artykuł 54. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2) Życie zmusza człowieka do wielu czynności dobrowolnych. Stanisław Jerzy Lec

Awatar użytkownika
Achika
Ośmioł
Posty: 609
Rejestracja: pt, 22 sie 2008 09:23

Post autor: Achika » sob, 11 lip 2009 12:08

A.Mason pisze:
Achika pisze: Ale jakie to miałyby być tematy? Pytam najzupełniej serio. Podrzuć jakiś nietknięty temat, to może ktoś go poruszy.
Albo ja cos zle napisalem, albo Ty czegos nie zrozumialas? Ja pytam wlasnie czy sa takie tematy, czy ich nie ma?
No to wychodzi na to, że nie ma. Albo może ja mało spostrzegawcza jestem.
Można zaryzykować tezę, że czasopisma sieciowe z braku ograniczeń miejsca mogą pisać o utworach niszowych (kubańska animacja, czechosłowacki film fantastyczny, bollywoodzki kryminał), o których być może nie napomknęłyby "papierzaki". Ale to też takie moje gdybanie, bo nie znam całości rynku papierowego.
A.Mason pisze: A jak czesto piszesz (flekujesz) o autorach z (Twoich) czasopism internetowych? Bo to chyba na tym poziomie trzebaby rozwazac.
Czy to nie jest przypadkiem tak, ze mozesz flekowac autorow, ktorzy nie sa podstawa istnienia Twojego portalu?
Ciekawe, czemu z góry założyłeś, że flekuję, a nie chwalę, albo przywołuję w kontekście neutralnym? W felietonie "Pot, krew i łzy czytelnicze" podałam w pewnym momencie jako pozytywny przykład "Ekumenizm" Nowaka - pisząc analogiczny tekst do NF (w której to opowiadanie się ukazało) prawdopobodnie zaczęłabym się zastanawiać, czy zostanie to odbrane jako product placement albo coś. A Esensja nie stoi prozą, tylko publicystyką, więc podstawą istnienia jest tam raczej Sebastian Chosiński i inni recenzenci filmowi.

Odniosę się jeszcze do wypowiedzi Spidera: jeśli chodzi o fora internetowe, to akurat NF i SFFiH takowe posiadają, i to bujniej funkcjonujące niż fora niektórych portali sieciowych (dodatkowym plusem jest przestrzeganie zasad pisowni polskiej, które na forach pism literackich jest oczywistością, a ci, dla których nie jest, zostają nawróceni na właściwą ścieżkę przez moderatorów). Newsy to rzeczywiście istotna przewaga internetu, co do ankiet nie mam zdania, bo mnie niespecjalnie interesują i przeważnie ich nie dostrzegam (oczywiście oprócz ankiet na najlepszy tekst numeru funkcjonujących na forum NF, ale rozumiem, że masz na myśli raczej ankiety portalowe typu "A który epizod GW/wcielenie Bonda/zeszyt Spidermana itp. najbardziej lubicie").
Było pokolenie X, teraz jest pokolenie Ctrl + X.

Awatar użytkownika
Urlean
Fargi
Posty: 325
Rejestracja: śr, 09 kwie 2008 18:15

Post autor: Urlean » sob, 11 lip 2009 13:10

A który epizod GW (...) najbardziej lubicie
Chodzi oczywiście o Gazetę Wyborczą.
NMSP
There is always another secret.

Awatar użytkownika
A.Mason
Baron Harkonnen
Posty: 4057
Rejestracja: śr, 08 cze 2005 20:56
Płeć: Mężczyzna

Post autor: A.Mason » ndz, 12 lip 2009 22:37

Achika pisze:Można zaryzykować tezę, że czasopisma sieciowe z braku ograniczeń miejsca mogą pisać o utworach niszowych (kubańska animacja, czechosłowacki film fantastyczny, bollywoodzki kryminał), o których być może nie napomknęłyby "papierzaki". Ale to też takie moje gdybanie, bo nie znam całości rynku papierowego.
Czy ja wiem? Patrzac na to, co mozna czasem znalezc w Nowej Fantastyce, trudno powiedziec, czy na papierze nie ma miejsca na wspomniane przez Ciebie tematy niszowe.

W dodatku mam wrazenie, ze mieszasz zupelnie "gatunki", bo nie za bardzo sobie wyobrazam powody, dla ktorych np. bollywoodzki kryminal mialby miec cos wspolnego z fantastyka? Trudno wiec rozpatrywac wielotematycznosc/wielogatunkowosc jako zalete portali internetowych w momencie, kiedy mowimy o fantastyce...
Achika pisze:Ciekawe, czemu z góry założyłeś, że flekuję, a nie chwalę, albo przywołuję w kontekście neutralnym?
Zupelnie blednie zinterpretowalas to, co napisalem, bylo zupelnie przeciwnie, zalozylem wlasnie, ze nie flekujesz...
Achika pisze:W felietonie "Pot, krew i łzy czytelnicze" podałam w pewnym momencie jako pozytywny przykład "Ekumenizm" Nowaka - pisząc analogiczny tekst do NF (w której to opowiadanie się ukazało) prawdopobodnie zaczęłabym się zastanawiać, czy zostanie to odbrane jako product placement albo coś.
I moze na tym powinnismy zakonczyc ten watek dyskusji, bo mam wrazenie, ze wiecej tutaj bysmy dyskutowali o Twojej projekcji i domyslach niz o rzeczywistych sytuacjach...
1) Artykuł 54. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2) Życie zmusza człowieka do wielu czynności dobrowolnych. Stanisław Jerzy Lec

ODPOWIEDZ