Wikipedia
Moderator: RedAktorzy
- Albiorix
- Niegrzeszny Mag
- Posty: 1768
- Rejestracja: pn, 15 wrz 2008 14:44
To chyba kwestia ogólnie - internetu. Encyklopedia na papierze z konieczności musi dawać hasła ograniczonej długości. Nie ma funkcji "szukaj" trzeba alfabetycznie szperać. Nie ma rzeczy najnowszych, najbardziej specjalistycznych i popkulturowych.
I bez Wikipedii w 90% przypadków encyklopedie odpadają w konkurencji z Google.
Edit: acz poszukiwania w internecie często kończą się na tym że trzeba kupić książkę. Ale przynajmniej możemy to zrobić 3ma klikami na Amazonie :)
I bez Wikipedii w 90% przypadków encyklopedie odpadają w konkurencji z Google.
Edit: acz poszukiwania w internecie często kończą się na tym że trzeba kupić książkę. Ale przynajmniej możemy to zrobić 3ma klikami na Amazonie :)
nie rozumiem was, jestem nieradioaktywny i nie może mnie zniszczyć ochrona wybrzeża.
- kaj
- Kadet Pirx
- Posty: 1266
- Rejestracja: śr, 28 wrz 2005 13:50
- flamenco108
- ZakuŻony Terminator
- Posty: 2229
- Rejestracja: śr, 29 mar 2006 00:01
- Płeć: Mężczyzna
- kaj
- Kadet Pirx
- Posty: 1266
- Rejestracja: śr, 28 wrz 2005 13:50
- Marcin Robert
- Niegrzeszny Mag
- Posty: 1765
- Rejestracja: pt, 20 lip 2007 16:26
- Płeć: Mężczyzna
- Marcin Robert
- Niegrzeszny Mag
- Posty: 1765
- Rejestracja: pt, 20 lip 2007 16:26
- Płeć: Mężczyzna
- flamenco108
- ZakuŻony Terminator
- Posty: 2229
- Rejestracja: śr, 29 mar 2006 00:01
- Płeć: Mężczyzna
Spokojnie, ludzie, jestem po Waszej stronie. Jakby trzeba było trochę przewrotnej paplaniny prawniczej na ten temat, zajrzyjcie na strony vagli - pomysł z sf: napisać np. generator obrazów w rozdzielczości 1024x768 i 16mln kolorów - raz na parę milionów przypadkowej sieczki musi pojawić się obraz. Jeżeli generator ten zakończy pracę, tzn. wygenerował również wszystkie obrazy, jakie kiedykolwiek zostały namalowane, a także wszystkie inne, czyli takie, których jeszcze nikt nie namalował - sprowadzone do rozdzielczości 1024x768. Kto będzie miał do nich prawa autorskie? Na szczęście dla obrońców praw autorskich, liczba obrazów do wygenerowania wielokrotnie przewyższa liczbę cząstek elementarnych we Wszechświecie... Przydałby się tedy również demon drugiego rodzaju.;-)
Nondum lingua suum, dextra peregit opus.
- nosiwoda
- Lord Ultor
- Posty: 4541
- Rejestracja: pn, 20 cze 2005 15:07
- Płeć: Mężczyzna
Wikipedia ma ten minus, że niektóre hasła są pisane przez ludzi propagujących opisywane idee/zjawiska. Oczywiście w takim wypadku w tekście ani słowa nie można znaleźć o tym, że istnienie X jest przez niektóre szacowne instytucje uznawane za niestwierdzone czy że istnieją wątpliwości. Tak np. jest z hasłem o tzw. "syndromie Gardnera". Zero o tym, że amerykańskie stowarzyszenia psychiatryczne i psychologiczne stwierdziły nienaukowość tego "syndromu", że organizacje sędziów zaleciły niepowoływanie się na ten rzekomy "syndrom".
Hasełko zostało napisane przez pewnego pana, który np. na goldenline wojuje o uznanie tego "syndromu" w polskim prawie (a przynajmniej orzecznictwie), a jak ktoś jest przeciwny, to jest albo spiskującym Onym, albo ignorantem.
No i tak sobie to wisi...
Hasełko zostało napisane przez pewnego pana, który np. na goldenline wojuje o uznanie tego "syndromu" w polskim prawie (a przynajmniej orzecznictwie), a jak ktoś jest przeciwny, to jest albo spiskującym Onym, albo ignorantem.
No i tak sobie to wisi...
"Having sons means (among other things) that we can buy things "for" those sons that we might not purchase for ourselves" - Tycho z PA
- Albiorix
- Niegrzeszny Mag
- Posty: 1768
- Rejestracja: pn, 15 wrz 2008 14:44
Ale jest uczciwie - "Treść tego hasła może nie być zgodna z zasadami neutralnego punktu widzenia.
Zajrzyj na stronę dyskusji i pomóż go poprawić."
Często pojawia się pod koniec artykułu akapicik typu "wątpliwości" albo "krytyka". Tu akurat nie.
Zajrzyj na stronę dyskusji i pomóż go poprawić."
Często pojawia się pod koniec artykułu akapicik typu "wątpliwości" albo "krytyka". Tu akurat nie.
nie rozumiem was, jestem nieradioaktywny i nie może mnie zniszczyć ochrona wybrzeża.
- A.Mason
- Baron Harkonnen
- Posty: 4202
- Rejestracja: śr, 08 cze 2005 20:56
- Płeć: Mężczyzna
Mnie ostatnio powalilo, jak w tekscie jakis agent poprawil mi "blad ortograficzny"...
Oczywiscie pomijam sytuacje, kiedy na wiki wrzucilem tekst, ktory mozna uznac za publicystyczny, ale wkurzaja mnie dziwni osobnicy, ktorzy decyduja, ze cos "nie jest encyklopedyczne", albo ze "w Wikipedii nie linkujemy stron prywatnych" itp...
Oczywiscie pomijam sytuacje, kiedy na wiki wrzucilem tekst, ktory mozna uznac za publicystyczny, ale wkurzaja mnie dziwni osobnicy, ktorzy decyduja, ze cos "nie jest encyklopedyczne", albo ze "w Wikipedii nie linkujemy stron prywatnych" itp...
1) Artykuł 54. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
2) Życie zmusza człowieka do wielu czynności dobrowolnych. Stanisław Jerzy Lec
2) Życie zmusza człowieka do wielu czynności dobrowolnych. Stanisław Jerzy Lec
- Gustaw G. Garuga
- Psztymulec
- Posty: 940
- Rejestracja: pt, 10 cze 2005 11:02
- Płeć: Mężczyzna
O, to to to. Kiedyś traciłem sporo czasu na poprawki w Wikipedii (głównie anglojęzycznej), ale teraz mi go szkoda. Ręce opadają, kiedy ideologicznie motywowani "redaktorzy" wywalają lub wypaczają informacje dla nich niewygodne. Wikipedia fajna rzecz, ale inherentnie skażona.A.Mason pisze:wkurzaja mnie dziwni osobnicy, ktorzy decyduja, ze cos "nie jest encyklopedyczne"
Co do herbów w hasłach osobowych - Panie i Panowie, jest XXI wiek, czego tu się bać? Że jeśli komuś przypiszemy herb, to zaraz obróci resztę w chłopów pańszczyźnianych? Jakie wywyższanie się? O czym w ogóle mowa? Trzeba zacząć wreszcie patrzeć na szlachectwo jako na specyfikę kulturową, którą trzeba chronić, a nie cały czas patrzeć przez okulary ideologiczne pochodzące z czasów, gdy ta warstwa społeczna "stała na przeszkodzie reform" itd. A jeśli jakiś potomek szlacheckiego rodu zadziera nosa, to dowodzi tym tylko swojej głupoty i tyle.
- flamenco108
- ZakuŻony Terminator
- Posty: 2229
- Rejestracja: śr, 29 mar 2006 00:01
- Płeć: Mężczyzna
O, to, to. Z ust mi Pan to wyjął, że zacytuję.Gustaw G. Garuga pisze:Trzeba zacząć wreszcie patrzeć na szlachectwo jako na specyfikę kulturową, którą trzeba chronić, a nie cały czas patrzeć przez okulary ideologiczne pochodzące z czasów, gdy ta warstwa społeczna "stała na przeszkodzie reform" itd. A jeśli jakiś potomek szlacheckiego rodu zadziera nosa, to dowodzi tym tylko swojej głupoty i tyle.
FTSL
Nondum lingua suum, dextra peregit opus.
- nosiwoda
- Lord Ultor
- Posty: 4541
- Rejestracja: pn, 20 cze 2005 15:07
- Płeć: Mężczyzna